Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2024 от 01.04.2024

Дело № 1-137/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 мая 2024 года                                                                                пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Верескун В.Г.;

при секретаре Даниловой К.И.,

с участием:

- государственного обвинителя Противенского А.Л.;

- защитника ФИО1 адвоката Мартынюка А.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

- потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально нетрудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 16 минут, находясь на автостанции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил на деревянной лавке, утерянную Потерпевший №1 кредитную банковскую карту «Российский национальный коммерческий банк (ПАО)» (далее - «РНКБ Банк (ПАО)») №, эмитированную к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстный мотив, ФИО1 решил тайно похитить денежные средства с банковского счета, к которому привязана кредитная банковская карта «РНКБ Банк (ПАО)» №, при этом используя имеющуюся функцию бесконтактной оплаты.

    Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, тайно взял с лавки кредитную банковскую карту на имя Потерпевший №1, которую стал хранить при себе, тем самым получил возможность распоряжаться кредитной банковской картой «РНКБ Банк (ПАО)» и находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1, после чего направился в магазин «Любимый», расположенный по адресу: <адрес> где, не зная точную сумму денежных средств, находящихся на банковском счету, но предполагая, что там имеются денежные средства, заранее не определяя размер похищаемого, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина, путем умолчания о незаконности владения и неоднократного использования кредитной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, приобрел различные товары, оплатив покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут на сумму 280 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут на сумму 158 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в указанных суммах, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 покинул данный магазин.

    Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 52 минут ФИО1 прошел в помещение торгового зала магазина «Теремок», расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> находящегося по адресу: <адрес>, где действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным умыслом, путем умолчания о незаконности владения и неоднократного использования кредитной банковской карты «РНКБ Банк (ПАО)», принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минуты приобрел товар, оплатив покупку бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 35 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 покинул данный магазин.

    Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут прошел в помещение торгового зала магазина «Теремок», расположенного по адресу: <адрес>, вблизи ДК «Арабат», находящегося по адресу: <адрес>, где действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным умыслом, путем умолчания о незаконности владения и неоднократного использования кредитной банковской карты «РНКБ Банк (ПАО)» №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут приобрел различные товары, оплатив покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 560 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 покинул данный магазин.

    Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 11 минут по 10 часов 14 минут ФИО1 проследовал к аптеке «Социальная аптека», находящейся по адресу: <адрес>, где действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным умыслом, путем умолчания о незаконности владения и неоднократного использования кредитной банковской карты «РНКБ Банк (ПАО)» №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, приобрел товар, оплатив покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанной аптеке, на общую сумму 255 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 покинул данную аптеку.

    Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 16 минут по 10 часов 58 минут ФИО1 проследовал к магазину «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным умыслом, путем умолчания о незаконности владения и неоднократного использования кредитной банковской карты «РНКБ Банк (ПАО)» № **** **** 5593, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут, приобрел различный товар, оплатив покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 250 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 покинул данный магазин.

    Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 59 минут по 11 часов 00 минут ФИО1 проследовал к магазину «Любимый», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным умыслом, путем умолчания о незаконности владения и неоднократного использования кредитной банковской карты «РНКБ Банк (ПАО)» №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту, приобрел различный товар, оплатив покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 140 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 покинул данный магазин.

    Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 02 минут по 11 часов 43 минут ФИО1 проследовал к магазину «Покровъ», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным умыслом, путем умолчания о незаконности владения и неоднократного использования кредитной банковской карты «РНКБ Банк (ПАО)» №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты, приобрел различный товар, оплатив покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 222 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 покинул данный магазин.

    Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 25 минут ФИО1 проследовал к магазину «Теремок», расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>», находящегося по адресу: <адрес>, где действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным умыслом, путем умолчания о незаконности владения и неоднократного использования кредитной банковской карты «РНКБ Банк (ПАО)» №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут, приобрел товар, оплатив покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 135 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 покинул данный магазин.

    Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 26 минут по 13 часов 44 минут ФИО1 проследовал к магазину «Покровъ», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным умыслом, путем умолчания о незаконности владения и неоднократного использования кредитной банковской карты «РНКБ Банк (ПАО)» №, приобрел товар ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 45 минут на сумму 222 рубля, а также в 13 часов 46 минут на сумму 71 рубль 42 копейки, оплатив покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в указанных суммах, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 покинул данный магазин.

    Таким образом, ФИО1, осуществил преступные действия, объединенные единым умыслом, направленные на тайное хищение чужого имущества, в виде денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты «РНКБ Банк (ПАО)» №, с функцией бесконтактной оплаты, выданной на имя Потерпевший №1, распорядившись ими в своих корыстных целях, путем приобретения товаров и оплачивая их бесконтактным способом, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 2328 рублей 42 копейки.

    Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении он полностью согласен, причиненный ущерб возместил в полном объеме, явку с повинной писал добровольно и её подтверждает. В январе 2024 года он нашел банковскую карту потерпевшей и решил не относить ее в банк, а использовать для покупок необходимых ему товаров способом бесконтактной оплаты на небольшие суммы без введения пароля. В дальнейшем выдал указанную карту сотрудникам полиции.

    Данные признательные показания также нашли свое отражение в явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признался, в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распоряжался картой банка ПАО «РНКБ» осуществляя покупки в магазинах <адрес>, бесконтактным способом на сумму 2328 рублей 42 копейки. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 18).

    Кроме того, ФИО1 в присутствии защитника в ходе проверки показаний на месте указал на магазины, расположенные в <адрес>, где он путем оплаты товаров банковской картой «РНКБ Банк (ПАО)», совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 67-75).

    Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, а также исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости.

Так допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с помощью мобильного приложения она обнаружила, что с использованием принадлежащей ей банковской карты кто-то совершает покупки в магазинах <адрес>. Её сын ходил в магазины, где расплачивались ее банковской картой, узнал, что это делал ФИО1, ходил к нему, предлагал вернуть похищенные деньги, но он отказался. Она обратилась с заявлением в полицию по факту кражи принадлежащих ей денежных средств. ФИО1 вернул ей всю сумму денег, каких-либо претензий к нему сейчас она не имеет.

    Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в магазине «Покровъ» в городе Щелкино около двух с половиной лет. За указанный период времени работы в магазине постоянных покупателей уже узнает в лицо, среди них ФИО1, который практически каждый день приходит в магазин и приобретает продукты питания как за наличные денежные средства, так и путем безналичной оплаты, то есть банковской картой. В настоящее время не может вспомнить, каким образом ФИО1 08 и ДД.ММ.ГГГГ оплачивал приобретенные товары, в связи с давностью событий (л.д. 76-77).

    Кроме показаний потерпевшей, и свидетеля, вина ФИО1 в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении коридора <адрес> ФИО1 добровольно выдана банковская карта «РНКБ Банк (ПАО)» №. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что банковскую карту он обнаружил на лавке, расположенной на автостанции <адрес>, и в последующем ходил по магазинам <адрес> где указанной картой расплачивался за покупки совершенные им (л.д. 21-27).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена деревянная лавка на автостанции в <адрес>, расположенная вблизи <адрес>, на которой со слов ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую карту «РНКБ Банк (ПАО)», которую впоследствии забрал для использования в личных целях (л.д. 32-36).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен магазин «Теремок», расположенный вблизи <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с наименованием ««№», находящаяся на компакт-диске типа DVD-R (л.д. 78-83).

    Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена видеозапись с именем ««№», находящаяся на компакт-диске DVD-R, на которой зафиксированы обстоятельства кражи ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 с использованием банковской карты. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 84-91).

    Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта №, выданная ФИО1 Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 28-31).

    Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены представленные РНКБ БАНК (ПАО), выписки о движении денежных средств по счетам принадлежащих Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выписки о движении денежных средств признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 96-101).

    Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписки о движении денежных средств по счетам принадлежащих Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выписки о движении денежных средств признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 109-115).

    Заявлением потерпевшей Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Ленинскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно завладевшее с использованием ее банковской карты банка РНКБ денежными средствами, чем ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2328 рублей 42 копейки (л.д. 12).

        Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд исходит из того, что он, используя найденную кредитную карту как инструмент управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при помощи терминалов на кассах магазинов <адрес> произвел покупки, денежные средства за которые были списаны непосредственно с банковского счета потерпевшей. При этом ФИО1 действовал умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавал, что он незаконно, безвозмездно обращает чужие денежные средства в свою пользу. Действия ФИО1 носили тайный характер для потерпевшей Потерпевший №1

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу следственные действия, указанные в качестве доказательств, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и законность их получения не вызывает сомнений. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд кладет в основу обвинительного приговора и в полной мере доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку их показания последовательны на всем протяжении предварительного следствия и судебного заседания, доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе дела судом не получено, оснований оговаривать подсудимого, судом не установлено, и вместе с тем, их показания детальны, последовательны, находят свое отражение в материалах дела (в т.ч. протоколах следственных действий и согласуются между собой).

Оценив в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Каких-либо доводов в опровержение своей невиновности стороной защиты не заявлено, вину в совершенном преступлении подсудимый полностью признал, в связи с чем оснований для оценки и анализа таких доводов не имеется.

При указанных доказательствах причастности ФИО1 к совершенному преступлению суд считает, что обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию установлены в полном объеме, и в действиях подсудимого нашли свое подтверждение все признаки состава совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитываются и характеризующие данные о личности подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 142), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 139-140), не судим (л.д. 136-138), <данные изъяты> (л.д. 147-148).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать его лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкое, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, для обеспечения достижения целей наказания, с учетом положений санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает не целесообразным в виду материального положения подсудимого. Наказание в виде принудительных работ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, по мнению суда, будет недостаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду наличия по делу смягчающих вину обстоятельств и с учетом материального положения подсудимого.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по смыслу данной нормы закона их применение, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не имеется.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

По смыслу закона расходы, связанные с производством по делу – процессуальные издержки, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело и в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного в доход государства.

С учетом наличия у подсудимого ФИО1 <данные изъяты>, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту «РНКБ Банк (ПАО)» № принадлежащую Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела (л.д. 30-31);

- видеозапись, находящуюся на компакт-диске типа DVD-R – хранить при материалах уголовного дела;

- сведения о движении денежных средств по счетам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела (л.д. 103-108).

- выписки о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела (л.д. 96-101).

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий                                                                В.Г. Верескун