Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2023 (2-2010/2022;) ~ М-1411/2022 от 07.07.2022

2-2010/2023

24RS0016-01-2022-002187-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                        16 марта 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Щербакова Я.А., при помощнике судьи Долидович С.Н., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Александра Васильевича к администрации закрытого административно-территориального образования Железногорск Красноярского края о признании договора приватизации жилого помещения в собственность граждан недействительным в части ? долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Петров Александр Васильевич обратился в суд с исковыми требованиями к администрации закрытого административно-территориального образования Железногорск Красноярского края о признании договора приватизации жилого помещения расположенного по <адрес>, в собственность граждан недействительным в части ? долевой собственности.

Предварительное судебное заседание по данному делу было назначено на 28.11.2022, 25.01.2022, 16.03.2023 г., истец Петров А.В., его представитель будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ? ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░