Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2024 ~ М-257/2024 от 26.02.2024

18RS0027-01-2024-000487-86 Дело № 2-579/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Вавож УР 21 мая 2024 года

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

    с участием прокурора Увинского района Коробейникова А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.З.Г. к Е.В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Т.З.Г. (далее – истец) обратилась в суд с указанным иском к Е.В.В. (далее - ответчик). Исковые требования мотивированы тем, что 02 января 2024 года в 16 час. 40 мин. на 4 км. автодороги сообщением *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Т.З.Г. и под ее управлением и ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Е.В.В. и под его управлением. В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения, в связи с чем собственнику автомобиля причинен материальный ущерб. Виновником ДТП признан Е.В.В., допустивший нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения. Кроме того, в результате ДТП истцу причинен вред здоровью в виде травмы ноги.

    Автогражданская ответственность Т.З.Г. на момент ДТП была застрахована в АО «***» по полису ТТТ ***.

    Автогражданская ответственность Е.В.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «***» по полису ТТТ ***.

    С целью получения страхового возмещения Т.З.Г. обратилась с заявлением в АО «***». АО «***» случай признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400000 руб.

    С целью установления размера причиненного ущерба истец обратился в независимую оценочную организацию. Согласно заключению эксперта *** от 11 января 2024 года сумма причиненного истцу ущерба составила 1813985 руб.

    С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика: 1413985 руб. - ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия; 2489,60 руб. – расходы на лечение; 50000 руб. – компенсация морального вреда; 6000 руб. – расходы по оценке; 15269,60 руб. – расходы по уплате государственной пошлины; 250 руб. – почтовые расходы; 1027 руб. – расходы по оплате библиотечных услуг;     15000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

    В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске. Истец суду пояснила, что ДТП произошло вследствие того, что ответчик управляя автомобилем выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, размер ущерба составил 1813985 руб., частично ущерб возмещен страховой компанией в размере 400 тыс. руб. В результате ДТП истцом также получена травма правой ноги, на лечение которой истцом затрачена указанная в иске сумма. Ответчиком сумма ущерба в каком-либо размере до настоящего времени не возмещена.

    Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями ст. 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового судебного отправления с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно отметкам на почтовом уведомлении, а так же распечатке сайта почты, адресат уведомлялся о необходимости получения судебной почтовой корреспонденции, однако данная корреспонденция им не получена. Регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждена справкой МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. Суд признает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

    Выслушав истца и его представителя, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    02 января 2024 года в 16 час. 40 мин. на 4 км. автодороги сообщением *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей ***, государственный регистрационный знак *** принадлежащего Т.З.Г. и под ее управлением и ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Е.В.В. и под его управлением. В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.

    Обстоятельства ДТП подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от 11 января 2024 года (л.д. 25).

    Автогражданская ответственность Т.З.Г. на момент ДТП была застрахована в АО «***» по полису ТТТ ***.

    Автогражданская ответственность Е.В.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «***» по полису ТТТ ***.

    С целью получения страхового возмещения Т.З.Г. 18 января 2024 года обратилась с заявлением в АО «***» (л.д. 76-77). АО «***» случай признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400000 руб. (л.д. 168, 169).

    Установив указанные выше юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

    С учетом изложенного следует, что гражданское законодательство призвано на восстановление гражданских прав и интересов граждан лишь в случае нарушения таковых прав и интересов либо угрозы нарушения.

    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064) (абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

    Законность владения Е.В.В. автомобилем ***, участвовавшим в дорожно-транспортном происшествии, установлена при рассмотрении дела, ответчик допущен к управлению транспортным средством как собственник транспортного средства.

    Таким образом, в силу ст. 1079 ГК РФ П.К. управлял вышеуказанным автомобилем на законном основании и является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при возмещении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть, по принципу ответственности за вину, вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается; при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого; при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.

    В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Анализируя наличие оснований для деликтной ответственности ответчика, суд учитывает, что событие дорожно-транспортного происшествия подтверждено доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - и достаточности доказательств.

    Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован органами ГИБДД МВД, составлена справка по дорожно-транспортному происшествию, представленная в материалах гражданского дела. К материалам гражданского дела также приобщены материалы дела об административном правонарушении.

    Поскольку дорожно-транспортное происшествие является следствием противоправного поведения участников дорожного движения, постольку установление причины дорожно-транспортного происшествия в настоящем правоотношении предполагает оценку поведения его участников.

    Условием возникновения обязательства ответчика Е.В.В. по возмещению вреда являются в силу вышеприведенных правовых норм причинение вреда истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения Е.В.В., причинная связь этого поведения с дорожно-транспортным происшествием и вина в дорожно-транспортном происшествии.

    Материалы дела об административном правонарушении позволяют сделать вывод о том, что водителем Е.В.В. нарушен п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, за что 11 января 2024 года он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку не выполнил следующие требования Правил дорожного движения – п. 9.1, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

    Доказательств отсутствия вины Е.В.В. в исследуемом дорожно-транспортном происшествии, а также того, что им предприняты все необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия и избегания его последствий в виде причинения истцу материального ущерба, ответчиком суду не представлено. Доказательства грубой неосторожности либо умысла водителя автомобиля истца в совершенном дорожно-транспортном происшествии суду также не представлены.

    Доказательств, достоверно и в достаточной мере свидетельствующих об отсутствии у ответчика технической возможности избежать столкновения, материалы дела не содержат.

    Учитывая, что ответственность за причинение вреда, предусмотренная ст.1064 ГК РФ, имеет место только при наличии прямой причинной связи между ущербом и противоправными действиями ответчика, наличие которой по делу установлено с достаточной полнотой и достоверностью, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Т.З.Г. о возмещении ущерба.

    Согласно ст. 1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

    Как указано выше, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно заключению эксперта *** от 11 января 2024 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Т.З.Г., составляет 1813985 руб.

    При определении размера материального ущерба суд руководствуется данным заключением, поскольку иных доказательств, подтверждающих размер ущерба, сторонами суду не представлено.

    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обстоятельствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц - риск гражданской ответственности.

    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застраховано, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

    Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

    В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее по тексту - Закон Об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).    На основании п. «б» ст. 7 Закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

    Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно ст. 14.1 Закона Об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Воспользовавшись правом, предусмотренным в ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО, потерпевший Т.З.Г. обратилась с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику АО «СОГАЗ», который застраховал ее гражданскую ответственность. Признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, АО «*** осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу истца, в размере страховой суммы, а, именно, в размере 400000 руб. в пределах лимита ответственности страховой компании при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку страхового возмещения в размере 400000 руб. недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред, следовательно, ответчик Е.В.В. обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    В связи с указанными обстоятельствами, с ответчика Е.В.В. в пользу истца Т.З.Г. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежная сумма в размере 1413985 (1813985 – 400000) руб.

    В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

    Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего.

    Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.)

    Между тем, доказательств наличия оснований для полного или частичного освобождения ответчика, как управлявшего источником повышенной опасности на законном основании, от ответственности за причиненный вред суду не представлено. Противоправный характер действий (бездействия) второго участника дорожно-транспортного происшествия и других участников дорожно-транспортного происшествия в момент дорожно-транспортного происшествия не доказан.

    Оснований для снижения размера ущерба, подлежащего возмещению, судом не установлено, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства его имущественного положения.

    Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствует установленными по делу обстоятельствами и следующим.

    На основании п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

    Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

    В пунктах 12, 14 вышеуказанного Постановления разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ).

    Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

    Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

    Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

    На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в данном случае к таким является степень нравственных страданий.

    В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суду надлежит оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом суд в силу части 3 указанной нормы должен оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая обстоятельства ДТП, установленные судом в рамках данного гражданского дела, суд установил, что в результате действий Е.В.В. причинены физическая боль и телесные повреждения Т.З.Г., что свидетельствует о перенесенных физических и нравственных страданиях, в том числе, являющихся основанием для обращения в медицинские учреждения, что подтверждается исследованными в судебном заседании медицинскими документами.

    В судебном заседании судом (из материалов дела об административном правонарушении) установлено, что ответчик холост, не работает, при этом имеет в собственности автомобиль. Иных сведений о материальном положении ответчиком суду не представлено.

    Определяя размера компенсации морального вреда, суд, исходя из вышеприведенных требований закона, разъяснений Верховного Суда РФ, учитывает степень нравственных и физических страданий истца, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 30000 руб.

    Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, предела заявленных требований, не установления тяжести вреда здоровью истца, оснований для определения размера компенсации в большем размере судом не установлено.

    С учетом изложенного убытки истца, связанные с расходами на лечение также полежат возмещению за счет ответчика. Несение указанных расходов подтверждено копиями медицинской карты (л.д. 46-58) и документами об оплате медицинских услуг на общую сумму 2399,60 руб. (л.д. 59-63). Документы, подтверждающие несение расходов на большую сумму истцом не представлены.

    Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуясь правилами ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

    Факт несения расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 6000 руб. подтверждается квитанцией серии ЛХ *** от 11 февраля 2024 года. Несение указанных расходов обосновано предъявлением иска, определением цены иска и размера государственной пошлины за подачу искового заявления.

    Несение расходов по оплате библиотечных услуг в размере 1027 руб. (квитанции на сумму 112 и 915 руб.) (л.д. 63-64), почтовых расходов на отправку искового заявления (чек на сумму 254,44 руб. на л.д. 18), с учетом предела заявленных требований 250 руб., связано с необходимостью выполнения требований ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем суд находит их обоснованными.

    Несение истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждается: договором об оказании юридических услуг от 12 февраля 2024 года (л.д. 23); распиской в получении денежных средств на сумму 15000 руб. (л.д. 24).

    Учитывая объем совершенных представителем истца процессуальных действий – составление искового заявления, представительство в суде в двух судебных заседаниях, сложность и объем гражданского дела, суд находит указанные расходы разумными и обоснованными.

    Расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 21) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 15269,93 руб.

    Правила о пропорциональном распределении судебных расходов суд в настоящем случае при расчете не применяет, поскольку размер исковых требований, в удовлетворении которых судом отказано столь незначителен, что арифметически не влияет на пропорциональность распределения судебных расходов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░.: 1413985 ░░░. - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; 2399,60 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; 30000 ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; 6000 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; 15269,60 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 250 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░; 1027 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;     15000 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░