Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1366/2022 от 17.03.2022

... 16RS0042-02-2021-024662-50

Дело № 12-1366/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Н. Киселева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО«Челны-Бройлер» на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора по Республике Татарстан ... от ... ООО«Челны-Бройлер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере ....

Не согласившись с данным постановлением ООО«Челны-Бройлер» обратилось в суд с жалобой, просило постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности совершенного правонарушения, либо заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

В судебном заседании представитель ООО«Челны-Бройлер» - вину общества в содеянном не признал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Волжско-Камское межрегиональное управление Росприроднадзора в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, жалобу заявителя, судья приходит к следующему.

В силу статьи 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.5.2 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до шести тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 23 августа 2021 года в 10 часов 00 минут при сверке полноты и правильности исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду установлено, ООО«Челны-Бройлер» оказывая негативное воздействие на окружающую среду, представил недостоверные сведения в Декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за ... год.

В свою очередь ООО«Челны-Бройлер» произвел расчет Раздела 1 «Расчет суммы платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами» Декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за ... год с применением коэффициента 25.

На основании выявленных нарушений постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора ... от ... ООО«Челны-Бройлер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление о привлечении ООО«Челны-Бройлер» к административной ответственности судом установлено, что Волжско-Камским межрегиональным управлением Росприродназора ... вынесено постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в котором постановление ... от ... в отношении ООО«Челны-Бройлер» отменено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, поскольку постановление о привлечении ООО«Челны-Бройлер» отменено органом, вынесшим постановление, суд приходит к выводу о необходимости оставления жалобы заявителя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ООО«Челны-Бройлер» на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора по ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения определения через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/А.Н. Киселев

...

...