Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2023 ~ М-86/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-134/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000116-86             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь                                                                           17 апреля 2023 г.                                                                                                      

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Болдыревой Зинаиде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Болдыревой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Болдыревой З.В. заключен кредитный договор № от 5 февраля 2018 г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 54 889,31 руб. под 29,90%/73,90% годовых на срок 990 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ПАО КБ «Восточный экспресс банк» 14 февраля 2022 г. реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем 3 июля 2018 г. возникла просроченная задолженность, на 16 января 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет
1 050 дней. Просит взыскать с Болдыревой З.В. задолженность в размере 78 523,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 555,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из письменных возражений следует, что с исковыми требованиями она согласна в части суммы основного долга - 54 889,31 руб. Считает, что не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании начисленных процентов в сумме 19 291,75 руб., поскольку их размер завышен, просит суд о снижении размера процентов до разумных пределов. В настоящее время она находится в сложном финансовом положении, которое не позволяет исполнять обязательства по кредитным платежам, просит расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные документы, гражданское дело №, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Болдыревой З.В. заключен кредитный договор №) от 5 февраля 2018 г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 54 889,31 руб. под 29,90 %/73,90% годовых (п. 4) на срок 990 дней (л.д. 15-18).

5 февраля 2018 г. Болдыревой З.В. ПАО «Восточный экспресс банк» адресовано заявление об оплате комиссии в размере 450 руб. за каждый отчет (л.д. 27).

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» 14 февраля 2022 г. реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ (л.д. 33).

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-14).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов производится путем внесения минимального обязательного платежа на банковский счет заемщика, платежный период составляет 25 дней. Ответчик обязалась вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на расчетный счет должника, что подтверждается выпиской по счету «ПАО Совкомбанк» (л.д. 9).

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора ответчик подтвердила, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлена, что подтверждено ее собственноручной подписью.

Болдырева З.В., зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, допустила нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-8).

11 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Болдыревой З.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 5 февраля 2018 г. в размере 69 210,27 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 138,15 руб., всего 70 348,42 руб. (л.д.27 гражданского дела №).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 25 сентября 2020 г. судебный приказ № от 11 сентября 2020 г. о взыскании с Болдыревой З.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в размере 69 210,27 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 138,15 руб. отменен (л.д. 31 гражданского дела №).

Согласно п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из расчета, представленного банком в адрес суда, у Болдыревой З.В. за период с 3 июня 2018 г. по 16 января 2023 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 78 523,80 руб., из которых 54 889,31 руб. - просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты -19 291,75 руб., иные комиссии - 4 342,74 руб. (л.д. 5-8).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств 9 ноября 2022 г. ПАО «Совкомбанк» в адрес Болдыревой З.В. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита в размере 78 523, 80 руб. (л.д. 30).

До настоящего времени требования о досрочном возврате всей суммы задолженности ответчиком не исполнены.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком сроки и порядок исполнения кредитного обязательства не соблюдаются, ежемесячные платежи длительное время не вносятся, доказательств обратного суду не представлено, суд считает требования банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентов обоснованными.

Суд, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, исходит из представленного истцом и не опровергнутого ответчиком расчета суммы долга, который произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически правильным.

Доводы ответчика о несоразмерности начисленных процентов не подтверждены, доказательства, контррасчет в подтверждение возражений суду не представлены.

Учитывая, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

Доводы ответчика о расторжении кредитного договора не могут быть рассмотрены в рамках настоящего дела в силу положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (истцом названные требования не заявлены, ответчиком Болдыревой З.В. встречное исковое заявление о расторжении кредитного договора не подано).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательств по кредитному договору в силу наличия задолженности по иным кредитным договорам не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку действующее гражданское законодательство не связывает возможность отказа во взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору с наличием сложного финансового положения и не освобождает ответчика от принятых на себя обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 25 55,71 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Болдыревой Зинаиде Викторовне (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с Болдыревой Зинаиды Викторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 5 февраля 2018 г. в сумме 78 523,8 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 54 889,31 руб., просроченные проценты с 3 июля 2018 г. по 16 января 2023 г. - 19 291,75 руб., иные комиссии на 13 февраля 2022 г. - 4 342,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 555,71 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                        Н.Н. Хорошева

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 г.