Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1638/2023 ~ М-988/2023 от 29.03.2023

УИД 74RS0004-01-2023-001595-57

Дело № 2-1638/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                          03 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего        Барановой Ю.Е.

при секретаре                Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крамер В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Крамеру В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 723,95 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 3 854,48 руб.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Ответчик Крамер В.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Крамер В.К. и ПАО «Совкомбанк заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику представлены денежные средства в размере 100 000 руб. с уплатой процентов по ставке 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Оплата производится частями ежемесячно в соответствии с графиком.

В соответствии с поданным в ООО «МКК «Профиреал» заявлением о предоставлении микрозайма Пушкиной О.М. подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа, а также заявление о согласии на обработку персональных данных.

Истцом обязательства по договору выполнены, кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика в №, что подтверждается выпиской по счету

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление (требование) о погашении задолженности, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 723,95 руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, согласуется с условиями договора, установленными судом обстоятельствами неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению займа, соответствует положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы долга перед истцом, либо отсутствия долга, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им в установленный договором срок не исполнил, требования истца о взыскании суммы кредита и задолженности по уплате процентов комиссии, неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 854,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крамер В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крамер В.К. (паспорт №) в публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 723,95 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 854,48 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение суда составлено 03 мая 2023 года.