Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-464/2021 ~ М-417/2021 от 20.08.2021

УИД:31RS0023-01-2021-000838-36 Дело №2-464/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре Ерошевой В.Ю.,

в отсутствие истца Беляева Д.В., его представителя Белоусова К.И., ответчика Горборукова Н.Н., о времени месте судебного заседания извещенных своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Дмитрия Валерьевича к Горборукову Николаю Николаевичу о взыскании суммы материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, затрат оценщика,

установил:

Беляев Д.В. обратился в суд с иском к Горборукову Н.Н. овзыскании суммы материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, затрат оценщика.

Ка следует из ответа на запрос суда ответчик Горборуков Н.Н. с 11.05.2021 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает данное дело должно быть передано по подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из поданного искового заявления адрес места жительства ответчика указан по прежнему месту регистрации Горборукова Н.Н. <адрес>. Почтовая корреспонденция ответчиком по указанному адресу не получена.

Ответчик в настоящее время до момента направления иска в суд с 11.05.2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца Белоусов К.И. считает, что дело подлежит передаче по месту жительства ответчика.

Статья 33 ГПК РФ гласит в ч. 1, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, лишь если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая, что на момент принятия иска Горборуков Н.Н. к которому были заявлены исковые требования зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>,дело принято к производству Чернянского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает, что данное дело должно быть передано по подсудности в Октябрьский районный суд Белгородской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 223 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Беляева Дмитрия Валерьевича к Горборукову Николаю Николаевичу о взыскании суммы материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, затрат оценщика, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд Белгородской области, расположенный по адресу: <адрес>- изменив его подсудность.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Т.Н.Юденкова