Дело № 2-1216/2024
УИД 50RS0036-01-2023-00931-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 февраля 2024 года г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дорофеева А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником Мельниченко Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Культяпову А. А.овичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, просил суд взыскать задолженность по договору займа № от <дата>.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как следует из материалов гражданского дела, на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, иск ООО МФК «Займер» удовлетворен, с ответчика Культяпова А.А. взыскана задолженность по договору займа № от <дата>.
Указанное решение суда вступило в законную силу <дата>.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь 220, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО МФК «Займер» к Культяпову А. А.овичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья А.В. Дорофеев