Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2024 (2-1763/2023;) ~ М-1725/2023 от 11.12.2023

31RS0004-01-2023-002336-73 № 2-72/2024

(№ 2-1763/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленцова Александра Николаевича к Администрации Валуйского городского округа о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

После смерти Беленцова Николая Алексеевича открылось наследство на земельный участок с кадастровым № площадью 786 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец, являясь наследником указанного имущества по закону, не может оформить свои наследственные права в связи с тем, что имеются несоответствия в правоподтверждающих документах на спорный объект недвижимости.

Беленцов А.Н. обратился в суд с иском, в котором просил включить в состав наследственного имущества, и признать за ним (истцом) право собственности по праву наследования по закону после смерти отца на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец не прибыл, передал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме (л.д. 92).

Представитель ответчика администрации Валуйского городского округа в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, передала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда (л.д. 88).

Представители третьих лиц филиал ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго», Донское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Министерства природопользования Белгородской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлениях обратили внимание на то, что спорный земельный участок имеет обременения в виде особых условий использования, против удовлетворения иска не возражали (л.д. 84-85,93-94, 104).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, родственные отношения с наследодателем, и право наследования.

Свидетельством о смерти (л.д. 6) подтверждается факт смерти Беленцова Николая Алексеевича 27.10.2015 г. и, соответственно, факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что при жизни наследодателю на основании постановления главы администрации Шелаевского сельского Совета № 177 от 19.03.1992, был передан в собственность бесплатно земельный участок площадью 0,15 га. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, о чем на имя Беленцова Николая Алексеевича выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 11-12, 10, 82-83).

При этом, исходя из справки Шелаевской территориальной администрации, Беленцову Н.А. принадлежало два земельных участка общей площадью 1 500 кв.м., а именно: с кадастровым № площадью 713 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым № площадью 787 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 13).

21.07.2003 земельный участок с кадастровым № площадью 787 кв.м. был поставлен на кадастровый учет (л.д. 14-21). Земельным участком наследодатель пользовался при жизни, как своим собственным.

При этом, из письменных пояснений по делу представителей третьих лиц следует, что спорный земельный участок частично расположен в границах водоохранной зоны р. Оскол в связи с этим на него накладываются ограничения по использованию. По спорному земельному участку также проходит линия электропередач ВЛ-0,4кВ № 1 КТП-601 ПС Оросительная, принадлежащая ПАО «Россети Центр»-«Белэнерго». С момента ввода таковой в эксплуатацию установлена охранная зона вдоль воздушных линий электропередачи. Таким образом, у владельца спорного земельного участка возникнет бремя соблюдения особых условий пользования таковым (л.д. 84-85, 86, 93-96, 97-101).

Из имеющейся в материалах дела текущей выписки из ЕГРН следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым № ни за кем не зарегистрировано. Объект недвижимости имеет ограничения (обременения) в виде вышеописанных ограничений прав на земельный участок, предусмотренных ст. 56 Земельного кодекса РФ (л.д. 63-70).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГПК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст.1181 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 Земельного кодекса РФ, права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.

Ограничения прав на землю сохраняются при переходе права собственности на земельный участок к другому лицу (ч. 5 ст. 56 Земельного кодекса РФ), в том числе в порядке наследования.

Таким образом, в рассматриваемом случае, при переходе права собственности на земельный участок с кадастровым № к наследнику, сохраняются ограничения прав на объект недвижимости. У истца возникнет бремя соблюдения особых условий пользования земельным участком в связи с наличием ранее установленного права ограниченного пользования спорным земельным участком в целях недопущения нарушения безопасной работы воздушных линий электропередачи, а равно причинения вреда водным объектам.

Судом установлено, что завещание наследодатель Беленцов Н.А. не составлял. Единственным наследником первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ на его имущество является сын Беленцов А.Н., иных наследников одной с ним очереди не имеется. Наследников по закону на обязательную долю имущества судом также не установлено.

В предусмотренный законом срок истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после отца, указав в качестве наследственного имущества только жилой дом и земельный участок, с кадастровым № площадью 713 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На указанное имущество 16.05.2016 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировано право собственности в предусмотренном законом порядке (л.д. 7, 8, 9, 53).

Спорный земельный участок с кадастровым № площадью 787 кв.м. не был включен истцом в состав наследственной массы после наследодателя.

Описанное подтверждается материалами наследственного дела, предоставленными по запросу суда нотариусом Валуйского нотариального округа (л.д. 31-60).

Частями 1-2, 4 статьи 1156 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом описанных правовых норм, исследованных доказательств и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что поскольку истцом в предусмотренный законом срок принята часть наследственного имущества после смерти отца Беленцова Н.А., и оформлено право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, то в соответствии с положениями ст. 1156 ГК РФ к Беленцову А.Н. в порядке наследования по закону перешло и право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 787 кв.м., принадлежавший при жизни наследодателю.

В ходе судебного заседания установлено, что во внесудебном порядке истец не может реализовать свое право на оформление наследства, поэтому им обоснованно заявлены исковые требования.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за истцом право собственности на спорный земельный участок; суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 27.10.2015 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 790 +/-10 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «22» ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░