Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-484/2022 от 31.03.2022

копия                                                                                       Дело №1-484/22

16RS0050-01-2022-004042-54

Приговор

именем Российской Федерации

24.11.2022                                    г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г.Казани Девятеева А.Р.,

подсудимого Калеева А.А.,

защитника – адвоката Абдразакова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Угловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калеев А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

Калеев А.А. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Так, 10.01.2022 в период 14:42 – 14:48, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г.Казань, ул.Авангардная, д.143, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитил с витрины товары: тунец рублен филе в/м в количестве 8 штук на общую сумму 550 рублей 88 копеек; рис шлифованный пропаренный в количестве 2 штук на общую сумму 105 рублей 14 копеек; ВК.Конс.Шпроты в масле ключ 160 грамм в количестве 6 штук на общую сумму 318 рублей 78 копеек; МИСТ. Горох шл.жел.кол. 900 граммв кличестве 2 штук на общую сумму 70 рублей 86 копеек; бумага туалетная белая 4 рулона 2 слоя «TJLLI» количестве 1 штуки 23 рубля 42 копейки за единицу; кукуруза сладкая «GLOBUS» 340 грамм стоимостью 47 рублей 12 копеек; мука фасованная в/с 1кг «MAKFA» стоимостью 41 рубль 04 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, держа в руке корзину с вышеуказанным товаром, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Кассир магазина увидела, что Калеев А.А. пытается покинуть магазин, не оплатив товар, крикнула «Стой!», «Держи вора!».

Таким образом, действия Калеева А.А. стали носить явный характер, после чего, Калеев А.А. с вышеуказанным товаром покинул магазин, тем самым скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Калеева А.А. потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб размере 1157 рублей 24 копейки (без НДС).

Подсудимый Калеев А.А. в судебном заседании вину признал частично, показал, что 10.01.2022 в магазине решил похитить товары, положив их в корзину направился к выходу не оплатив товар. Выйдя из магазина, сел в автомобиль к знакомому, не осведомленному о преступных намерениях Калеева А.А., после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Со стоимостью количеством и наименованием похищенного товара согласен в полном объеме.

Ввиду существенных противоречий были оглашены показания Калеева А.А. данных им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний Калеева А.А. в качестве подозреваемого следует, что он 10.01.2022 зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: г.Казань, ул.Авангардная д.143, где похитил товары, положив их в корзину для продуктов, миновал кассу, не оплатив товар. При выходе из магазина, слышал крики, однако что именно кричали, он не разобрал. После чего, с похищенным имуществом покинул магазин. (л.д.72-77)

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность Калеева А.А. в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что он работает в ООО «Агроторг» менеджером по безопасности. От сотрудника магазина узнал, что 10.01.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Казань, ул. Авангардная, д. 143 неизвестный мужчина, набрав корзину с товарами не оплатив их покинул магазин. По данному факту написано заявление в полицию. Ущерб магазину причинен в размере 1157 рублей 24 копейки (Без НДС) (л.д. 39-40).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в «Пятерочка» по адресу: г. Казань, ул. Авангардная, д. 143.

10.01.2022 к ней в подсобное помещение забежала сотрудница магазина, сообщила, что неизвестный мужчитна, набрав корзину продуктов, покинул магазин не оплатив товар. На крики продавщицы «Стой!» мужчина не реагировал, выбежал из магазина. После это обратились в полицию. Ущерб составил 1157 рублей 24 копейки (л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в магазине «Пятерочка» расположенный по адресу: г. Казань, ул. Авангардная, д. 143, на должности продавца кассира. 10.01.2022 мужчина с корзиной, в которой находились продукты, прошел мимо кассы, не оплатил товар. Далее она стала кричать «Стой! Держи вора!» На что женщина покупатель, которая входила в магазин попыталась остановить мужчину, однако не смогла этого сделать, мужчина покинул магазин. Она попросила 2 парней, который находились в магазине, побежать за ним. Они побежали за ним, но тот мужчина убежал и сел на пассажирское сидение сзади с правой стороны автомашины марки «Лада Х-рей» государственный номер 304 буквы не запомнила, которая была припаркована на парковке возле магазина «Пятерочка». Один из молодых людей пытался остановить автомашину, подбежал к автомашине, однако автомашина не остановилась и уехала. После чего она сообщила об этом директору магазина. В магазине по данному факту проведена инвентаризацию в составе комиссии. После проведения инвентаризации было установлено, сумма материального ущерба составило 1 157 рублей 24 копеек. (л.д. 59-61)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является сотрудником полиции. 11.01.2022 получил материал проверки по поводу хищения товара из магазина «Пятерочка». В ходе проверочных мероприятий установлена причастность к совершению данного преступления Калеева А.А., который доставлен в ОП № 10 «Промышленный», чистосердечно признался в открытом хищении продуктов из магазина (л.д. 81-83)

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

    - заявлением Шафигуллиной И.Ш., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей гражданина, который 10.01.2022 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Казань, ул. Авангардная, д. 143 совершил хищение продуктов питания. (л.д. 7);

    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Казань, ул. Авангардная, д. 143. (л.д. 11-13);

    - постановлением о производстве выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Агроторг», произведена выемка счет – справки об ущербе и инвентаризационного акта. (л.д. 44);

    - протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Агроторг», произведена выемка – справки об ущербе и инвентаризационного акта. (л.д. 45-46 );

    - протоколом осмотра предметов с приложением, согласно которому были осмотрена – справка об ущербе и инвентаризационный акт. (л.д. 47-48);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому справка об ущербе и инвентаризационный акта признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 52).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого Калеева А.А., который вину признал полностью и согласился с обстоятельствами преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же о самооговоре Калеева А.А. не установлено.

Все вышеуказанные доказательства, приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Вопреки доводам защиты и подсудимого Калеева А.А., судом с учетом исследованных доказательств, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения установлено, что Калеевым А.А. совершено открытое хищение чужого имущества, поскольку находясь в магазине «Пятерочка» Калеев А.А. столкнулся с покупательницей, входящей в магазин и на просьбы свидетеля ФИО3 остановить вора, попыталась остановить Калеева А.А., что говорит о том, что действия Калеева А.А. носили явный характер.

Кроме того, в показаниях Калеева А.А. в качестве подозреваемого, которые суд кладет в основу приговора следует, что выходя из магазина, он слышал крики, однако не разобрал что именно кричали ему вслед.

К показаниям Калеева А.А. данных в судебном заседании суд относится критически, расценивает их как способ защиты, данные с целью облегчить свою участь, и понести более мягкое наказание.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Калеева А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя Калееву А.А. вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей.

Калеев А.А. характеризуется удовлетворительно на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его родственников и близких, принесение извинений потерпевшей стороне, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим обстоятельством не установлено.

В судебном заседании подсудимый Калеев А.А. признал, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако данное состояние не способствовало совершению преступления.

При таких обстоятельствах, суд в качестве отягчающего обстоятельства не признает нахождение Калеева А.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая личность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении Калеева А.А. следует избрать наказание в виде лишения свободы, с применения статей 73 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений и исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст.64, 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Калеев А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Калеева А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

Меру пресечения в виде заключение под стражу Калееву А.А. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

     Судья                  подпись                           Р.Т.Бакиров

«Копия верна».

Судья Приволжского районного

суда г. Казани                                                                 Р.Т.Бакиров