Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2023 ~ М-671/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-1194/2023

64RS0045-01-2023-000952-63

Заочное решение Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре Васячкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Вольготову В.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «АльфаСтрахование», Вольготов С.В., Каграманов Э.Б.о., о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Вольготову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 14 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OPEL ASTRA, регистрационный номер № под управлением Вольготова В.В. и автомобиля RENAULT LOGAN/SR, регистрационный номер №, под управлением Каграманова Э.Б. оглы, повлекшее причинение имущественного вреда автомобилю Каграманова Э.Б. оглы. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, заключенного 06 июля 2020 года между истцом и Вольготовым С.В. (полис №), САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 221291 руб. 08 коп. Вместе с тем, водитель Вольготов В.В. не был указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. На основании изложенного, просит суд взыскать с Вольготова В.В. в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 221291 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5413 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 204 руб. 00 коп.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Вольготов В.В., извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 7 закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. «д» ч. 1 ст. 14 закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OPEL ASTRA, регистрационный номер В809ЕЕ164 под управлением Вольготова В.В. и автомобиля RENAULT LOGAN/SR, регистрационный номер №, под управлением Каграманова Э.Б. оглы. Виновным в совершении ДТП является водитель Вольготов В.В., что следует из материалов дела по факту ДТП №, предоставленным УМВД России по г. Саратову.

Автогражданская ответственность владельца RENAULT LOGAN/SR, регистрационный номер №, Каграманова Э.Б. оглы на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование» (полис №) (л.д. 11), автогражданская ответственность владельца OPEL ASTRA, регистрационный номер №, - Вольготова В.В. застрахована страхователем Вольготовым С.В. в САО «РЕСО-Гарантия». Ответчик Вольготов В.В. в числе лиц, допущенных управлению транспортным средством, в полисе ОСАГО № не числится (л.д. 31).

В результате виновных действий Вольготова В.В. было повреждено транспортное средство RENAULT LOGAN/SR, регистрационный номер №, то есть наступил страховой случай и по прямому возмещению убытков АО «АльфаСтрахование» на основании акта о страховом случае и соглашению о выплате страхового возмещения от 07 декабря 2020 года выплатило потерпевшему в ДТП Каграманову Э.Б. оглы сумму страхового возмещения в размере 221291 руб. 08 коп. (л.д. 18,19). Перечень технических повреждений автомобиля, указан в акте осмотра транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена на основании заключения № от 03 декабря 2020 года, подготовленного ООО «Компакт эксперт центр» (л.д. 21-29).

САО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, произвело АО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения в размере 221291 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением от 15 декабря 2020 года № (л.д. 32).

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

При ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, и, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства Вольготовым В.В., не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у САО «РЕСО-Гарантия» права предъявления регрессного требования к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Сумма выплаченного истцом страхового возмещения ответчиком не оспорена.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу что требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика Вольготова В.В. денежных средств в размере 221291 руб. 08 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению истцом в счет оплаты государственной пошлины перечислено 5413 руб.

Следовательно, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5413 руб.

Расходы истца, понесенные при направлении иска в суд в сумме 204 руб., заявленные истцом в качестве судебных издержек, подтверждены документально (л.д. 6), являются обоснованными и, в соответствии с приведенными выше положениями закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) к Вольготову В.В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>), о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

взыскать с Вольготова В.В. в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежные средства в размере 221291 руб. 08 коп., почтовые расходы в размере 204 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5413 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 21 марта 2023 года.

Судья И.А. Белякова