Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-61/2020 от 13.08.2020

Материалы дела №4/15-61/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2020 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А.,

при секретаре Шубиной Ю.А.,

с участием

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи) и в его интересах защитника – адвоката Гривиной О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ <адрес> УФСИН России по Брянской области – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Прудникова А.Н. (в режиме видеоконференц-связи),

заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ващенко И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, отбывающего уголовное наказание в ФКУ <адрес> УФСИН РФ по Брянской области по приговору Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, пп.«а, ж» ч.2 ст.105, п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за покушение на убийство, то есть за умышленное причинение смерти двух лиц, группой лиц по предварительному сговору и за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц.

Срок отбытия наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, обосновав его тем, что за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, трудоустроен на общественных началах, к труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся администрацией колонии, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Павлов Ю.В. и его защитник Гривина О.В. ходатайство поддержали в полном объеме.

Представитель администрации ФКУ <адрес> УФСИН России по Брянской области Прудников А.Н. просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Заместитель Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ващенко И.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Обсудив ходатайство, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.78 УИК РФ.

Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положения п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ предусматривают, что положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений - не менее двух третей срока наказания.

При рассмотрении данного ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов и пояснений представителя администрации исправительного учреждения следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений, направленных против жизни, отбыл установленную часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, не трудоустроен, является инвали<адрес> группы, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, воспринимает их не всегда правильно, имеет 12 поощрений от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, по заключению психолога от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

По мнению суда, наличие у осужденного поощрений на момент рассмотрения ходатайства, свидетельствует об его становлении на путь исправления, так как согласно уголовно исполнительному законодательству, соблюдение требований Федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, то есть установленного режима содержания, занятие общественно полезным трудом – является прямой обязанностью осужденного лица.

Кроме того судом установлено, что осужденный ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризуется как имеющий нестабильное поведение, за период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 10 взысканий: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – курение в не отведённом месте, за что объявлялись выговора, ДД.ММ.ГГГГ – нарушение режима содержания, за что объявлялся выговор, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – нарушение распорядка дня, за что объявлялись выговора, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – нарушение формы одежды, за что объявлялись выговора.

Причем материалы дела позволяют придти к выводу, что указанные выше допущенные нарушения носили явно умышленный характер и никоим образом не были связаны ни с адаптацией осужденного к условиям содержания, и с незнанием им установленных правил. Сведения о данных нарушениях суд учитывает как характеризующие осужденного в совокупности с иными представленными в его отношении материалами.

Таким образом, анализ поведения осужденного ФИО1 свидетельствует о том, что нарушения осужденным порядка отбывания наказания чередовались с получением поощрений; допускавшиеся нарушения не являлись единичными и, с учетом их тяжести и характера, не позволяют сделать вывод о стабильно положительном поведении осужденного в период отбытия наказания.

С учетом указанных обстоятельств, а также учитывая, что перевод в колонию-поселение является правом суда и поощрительной мерой по отношению к осужденным, твердо вставшим на путь исправления и имеющим безупречное поведение, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствуют основания для изменения осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения, в связи с тем, что он не может быть отнесен к категории положительно характеризующихся осужденных.

На основании вышеприведенных данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя ИУ, прокурора, суд не находит оснований для изменения вида исправительного учреждения с ИК строгого режима на колонию - поселение и приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня вручения копии постановления.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья: Е.А. Каминская