Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2023 от 31.05.2023

1-73/2023

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Нижняя Тура 16 июня 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г. Нижняя Тура Кризского С.Г.,

подсудимого (гражданского ответчика) – Тонкова И.П.,

защитника – адвоката Саломатина В.С.,

потерпевшей (гражданского истца) – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тонкова Ильи Павловича, <дата> года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с ... образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 22.05.2019 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

21.06.2021 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания,

- 15.02.2022 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,

- 09.03.2022 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 15.02.2022, окончательно к 4 месяцам лишения свободы,

16.06.2022 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания,

- 21.12.2022 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

наказание отбыто, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания 17.04.2023,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Тонков И.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (денежных средств ФИО1.).

Кроме того, Тонков И.П., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления Тонковым И.П. совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> в вечернее время, Тонков И.П., находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 не наблюдает за его действиями, вошел в ее комнату, где из кошелька, находящегося в сумке, принадлежащей ФИО1., похитил ... рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на сумму ... рублей.

Кроме того, решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25 мая 2022 года, вступившим в законную силу 09 июня 2022 года, в отношении Тонкова И.П. установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня во внерабочее время; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<дата> Тонков И.П. был поставлен на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Качканарский», где последний в письменном виде был ознакомлен с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако Тонков И.П., достоверно зная о том, что в отношении него судом установлены административный надзор и административные ограничения, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня во внерабочее время, последнее из которых было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, <дата> Тонков И.П., в отношении которого судом установлены административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня во внерабочее время, действуя умышленно без уважительных причин в 23 часа 20 минут отсутствовал по избранному им месту жительства, за что постановлением врио начальника ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» от 21 августа 2022 года, вступившим в законную силу 01 сентября 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<дата> Тонков И.П., в отношении которого судом установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на очередную регистрацию, за что постановлением УУП ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» от 21 августа 2022 года, вступившим в законную силу 01 сентября 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей

<дата> Тонков И.П., в отношении которого судом установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня во внерабочее время, в 23 часа 10 минут отсутствовал по избранному им месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 14 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

<дата> Тонков И.П., в отношении которого судом установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня во внерабочее время, в 04 часа 05 минут отсутствовал по избранному им месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 12 января 2023 года, вступившим в законную силу 24 января 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

<дата> Тонков И.П., в отношении которого судом установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня во внерабочее время, действуя умышленно, без уважительной причины в 23 часа 15 минут не находился по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, при этом в указанное время Тонков И.П. в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, сильный запах алкоголя изо рта, передвигаясь с трудом, находился в общественном месте, а именно <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 25 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 06 мая 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки..

Органы предварительного расследования действия Тонкова И.П. квалифицировали по:

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются преступлениями небольшой тяжести.

Подсудимый Тонков И.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Тонкова И.П. без проведения судебного разбирательства, поскольку: предъявленное Тонкову И.П. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый Тонков И.П. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем Кризским С.Г., потерпевшей ФИО1 не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд действия Тонкова И.П. квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Тонкову И.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тонков И.П. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, в том числе против собственности и против правосудия, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 133), в браке не состоит, детей не имеет, из характеристики участкового уполномоченного следует, что Тонков И.П. проживает совместно с бабушкой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей не поступали (т.1 л.д. 130).

Из пояснений Тонкова И.П. следует, что заболеваний и инвалидности у него нет, он проживает с бабушкой- ФИО1., которой оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства, оказывает возмездные услуги по выполнению ремонтных работ.

Сообщенные Тонковым И.П. сведения были подтверждены ФИО1 в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что до возбуждения уголовного дела <дата> Тонков И.П., при даче сотрудникам полиции объяснения, добровольно сообщил о совершении им преступления – тайного хищения имущества (денежных средств) ФИО1 (т. 1 л.д. 13). Такую позицию подсудимого Тонкова И.П. в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд по преступлению – тайному хищению имущества ФИО1 расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, из пояснений подсудимого Тонкова И.П., потерпевшей ФИО1 следует, что <дата> Тонков И.П. добровольно и в полном размере возместил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, принес за содеянное свои извинения, которые приняты потерпевшей ФИО1., что суд расценивает как добровольное возмещение подсудимым Тонковым И.П. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Тонкову И.П., по каждому преступлению суд признает: его раскаяние в содеянном, признание вины, оказание помощи близкому родственнику на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме того по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, на основании п.п. «и, к» ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Тонков И.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 22.05.2019 (т.1 л.д. 113-114, 116-117), которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, суд, на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Тонкова И.П. по указанному преступлению признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание Тонкову И.П. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие у Тонкова И.П. не снятой и не погашенной судимости по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 22.05.2019 обусловило установление в отношении Тонкова И.П. административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может быть повторно учтено при назначении наказания за это преступление и по смыслу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тонкову И.П. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Тонкову И.П. при назначении наказания положений ст. 64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме того и положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Тонкову И.П. наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, с учетом вышеприведенных данных о личности Тонкова И.П., придя к выводу о возможности исправления Тонкова И.П. без реального отбывания в местах лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает возможным заменить Тонкову И.П. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск к Тонкову И.П. о взыскании с последнего ... рублей в счет возмещения материального ущерба (т. 1 л.д. 99).

Гражданский истец (потерпевшая) ФИО1 в судебном заседании отказалась от заявленного к Тонкову И.П. гражданского иска в связи с добровольным удовлетворением Тонковым И.П. заявленного ею требования.

Согласно п.11 ч.4, ч.5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В связи с изложенным, суд считает необходимым производство по гражданскому иску ФИО1 к Тонкову И.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Тонкову И.П. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 157).

Поскольку уголовное дело в отношении Тонкова И.П. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Тонкова И.П. не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░.2 ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░.2 ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.