Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-14/2023 от 24.01.2023

Дело № 4/17-14/2023

УИД 10RS0010-01-2023-000091-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2023 года                                                                                          г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Савиных Н.М., при секретаре Абрамовой О.С., с участием помощника прокурора Калинина А.А., осужденного Иванова А.А., защитника - адвоката Сергиенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании путем сеанса видеоконференц-связи ходатайство осужденного Иванова Арнольда Алексеевича об отсрочке исполнения приговора Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в части взыскания гражданского иска в пользу ПАО «....» по делу №,

установил:

Осужденный Иванов А.А. обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему отсрочки исполнения приговора Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в части взыскания гражданского иска в пользу ПАО .... по делу №. В обосновании своего ходатайства указывает, что в настоящее время он отбывает наказание по приговору суда в ...., в данном учреждении официально не трудоустроен, в виду состояния его здоровья, также указывает, что в указанном учреждении отсутствует работа по его специальностям.

В судебном заседании осужденный Иванов А.А. заявленное им ходатайство поддержал в полном объеме. В обоснование заявленного ходатайства осужденным дополнительно представлена выписка от хх.хх.хх г. ГБУЗ РК «....», согласно которой у Иванова А.А. установлен диагноз «....». Просил предоставить ему отсрочку исполнения приговора суда в части взыскания гражданского иска до момента его освобождения из Учреждения ФСИН, указав, что в настоящее время он не трудоустроен, имеет ряд заболеваний, до отмены назначенного на основании ст. 73 УК РФ приговором суда наказания был трудоустроен, однако мер к погашению задолженности не предпринимал.

Защитник поддержал позицию подзащитного, указав, что имущественное положение должника, а также его состояние здоровья являются основанием для предоставления отсрочки исполнения приговора суда в части имущественного взыскания.

Представитель потерпевшего Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, решение по заявленному осужденным ходатайству оставил на усмотрение суда.

Прокурор просил об отклонении ходатайства заявителя.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

Согласно положениям ст.ст. 2 и 4 Закона от 21.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Предоставление рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта является правом, а не обязанностью суда. Заинтересованное лицо должно убедительно обосновать и доказать наличие веских (исключительных) оснований для предоставления рассрочки либо отсрочки исполнения судебного решения.

Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Иванов А.А. осужден в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.2 (два эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а», ч. 2 ст. 215.2 УК РФ (6 эпизод), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок ...., на основании ст. 73 УК РФусловным, с испытательным сроком ...., с возложением обязанностей. Гражданский иск ПАО «....» удовлетворен частично, постановлено взыскать с Иванова А.А. в пользу ПАО «....» - ..... Приговор вступил в законную силу хх.хх.хх г..

Постановлением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия удовлетворено, Иванову А.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок .... в колонию-поселение. В отношении осужденного А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В настоящее время Иванов А.А. отбывает наказание в ..... По данным .... Иванов А.А. в .... не трудоустроен, исполнительные документы в бухгалтерию учреждения не поступали, удержания не производились.

Каких-либо оснований не доверять указанному документу не имеется. Сведений о невозможности трудоустройства в указанном Учреждении осужденным не представлено.

В судебном заседании установлено, что осужденный Иванов А.А. холост, на иждивении никого не имеет.

Отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Данных о том, что осужденный по каким-либо причинам не будет обеспечен работой в исправительном учреждении, у суда также не имеется. Более того, нетрудоустроенность осужденного в исправительном учреждении также не может служить безусловным основанием для предоставления ему отсрочки исполнения решения суда, поскольку не исключает возможности выплаты взысканных по приговору суда денежных сумм из денежных средств, получаемых им после освобождения из мест лишения свободы.

Из представленных по запросу суда материалов исполнительного производства №-ИП в отношении Иванова А.А. в пользу ПАО .... следует, что хх.хх.хх г. в отношении Иванова А.А. возбуждено исполнительное производство, в настоящее время идут исполнительные действия, направленные на выполнение судебного решения в части взыскания с осужденного присужденной ему к выплате суммы. Учитывая, что отсрочка исполнения приговора суда в части имущественного взыскания отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов потерпевшего, основания для ее применения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Доказательств наличия конкретных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения суду не представлено.

Вывод суда об отказе в отсрочке имущественного взыскания не противоречит требованиям вышеперечисленных правовых норм, направленных на обеспечение баланса прав должника и взыскателя, а также принципа своевременного исполнения решения суда в разумные сроки.

Каких-либо иных заслуживающих внимание обстоятельств, в силу которых Иванову А.А. следовало предоставить отсрочку исполнения приговора суда в части имущественных взысканий, заявителем не приведено, не установлены таковые и при рассмотрении заявленного ходатайства судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. 398, ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Иванова Арнольда Алексеевича об отсрочке исполнения приговора Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. в части взыскания гражданского иска в пользу ПАО .... по делу № - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                       Н.М. Савиных

Копия верна. Судья Н.М. Савиных