Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2022 ~ М-1200/2022 от 29.09.2022

                                                                                               06RS0№-13

                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                            №

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года                                                                                  <адрес>

            Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО8 при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев гражданское дело в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мерседес Бенц С-класс 350, государственный регистрационный номер О694СЕ 06/рус. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Мерседесом БЕНЦ, государственный регистрационный номер Р 301 ВУ 05/рус, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя была застрахована по договору серии ХХХ номера 0168504453 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ номера 0168504453), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ФИО6 размере 239016, 0 рублей. Согласно п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). ФИО1 управлял транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер Р 301 ВУ 05/рус в период, не предусмотренного договором обязательного страхования серии ХХХ номера 0168504453, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, происшедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд взыскать с ответчиков в порядке регресса материальный ущерб в размере 239016, 0 рублей (в том числе: 235600,0 рублей сумма страхового возмещения, 2200,0 рублей сумма осмотра транспортных средств; 210,0 рублей стоимость выезда эксперта на осмотр; 306,0 рублей стоимость выезда эксперта на осмотр; 700,0 рублей стоимость проведения экспертизы) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5590,16 рублей, судебные издержки в сумме 4000,0 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления в суд.

Истец СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: - страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, права которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мерседес Бенц С-класс 350, государственный регистрационный номер О694СЕ 06/рус.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Мерседесом БЕНЦ, государственный регистрационный номер Р 301 ВУ 05/рус, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя была застрахована по договору серии ХХХ номера 0168504453 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ номера 0168504453), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ФИО6 размере 239016, 0 рублей.

Согласно п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

ФИО1 управлял транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер Р 301 ВУ 05/рус в период, не предусмотренного договором обязательного страхования серии ХХХ номера 0168504453, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, происшедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ.

В ст. 927 ГК РФ, предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Также ст. 927 ГК РФ говорит о двух основных видах гражданских обязательств по страхованию: обязательном и добровольном.

В ст. 935 ГК РФ, урегулированы общие положения о видах обязательного страхования, в п. 1 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: 1) жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; 2) риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договора с другими лицами.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре страхования водителями.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного ФИО5-Н. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского п роцессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела расходы на оплату юридических услуг представителя истца составили 4000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое требование СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 239016,0 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5590,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в сумме 239016 (пятьсот тысяч) рублей (в том числе: 235600,0 рублей сумма страхового возмещения, 2200,0 рублей сумма осмотра транспортных средств; 210,0 рублей стоимость выезда эксперта на осмотр; 306,0 рублей стоимость выезда эксперта на осмотр; 700,0 рублей стоимость проведения экспертизы) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5590 (пять тысяч пятьсот девяносто) рублей 16 коп., судебные издержки в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 248606 (двести сорок восемь тысяч шестьсот шесть) рублей 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА:

судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия                                                                ФИО9

Решение суда вступило в законную силу «____» __________20__ г.

                                Судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия                                                                  ФИО10