Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2023 ~ М-878/2023 от 03.04.2023

63RS0043-01-2023-001152-79

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1446/2023 по иску Рыжкова Ю. И. к Шашкиной М. С., Власенко Е. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Рыжков Ю.И. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от 11.06.2020 по гражданскому делу № 2-1048/2020 с ответчиков солидарно в него пользу взысканы проценты за пользование займом по договору займа от <дата>, заключенного между Рыжковым Ю. И. с Власенко В. В. в размере 400 000 рублей, судебные расходы на почтовые услуги в размере 400 рублей и уплату государственной пошлины в размере 2 713,04 рубля, а всего взыскано 403 113,04 рублей. В период с <дата> по <дата> судебная задолженность на погашалась.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 57933,27 рубля, почтовые расходы в размере 300 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1703 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, отложить рассмотрение дела не просили, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Рыжков Ю.И. в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Рыжков Ю.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от 11.06.2020 по гражданскому делу № 2-1048/2020 с Шашкиной М.С., Власенко Е.В. в пользу Рыжкова Ю.И. солидарно взысканы проценты за пользование займом по договору займа от <дата>, заключенного между Рыжковым Ю.И. с Власенко В.В. в размере 400 000 рублей, судебные расходы на почтовые услуги в размере 400 рублей и уплату государственной пошлины в размере 2 713,04 рубля, а всего взыскано 403 113,04 рублей.

В период с <дата> по <дата> судебная задолженность не погашалась, что видно из открытых сведений официального сайта ФССП России и не оспорено ответчиками.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 57933,27 рубля.

Доказательства погашения спорной задолженности в указанный период, ответчики в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представили, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опровергли.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует обстоятельствам дела.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчиков, суду представлен не был, с арифметической точки зрения расчет не оспорен, произведен с учетом моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в период с <дата> по <дата>, за который проценты не начислялись.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 300 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1703 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Рыжкова Ю. И. к Шашкиной М. С., Власенко Е. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Шашкиной М. С., Власенко Е. В. в пользу Рыжкова Ю. И. проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 57933,27 рубля, почтовые расходы в размере 300 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1703 рубля, а всего взыскать 59936,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 02.06.2023 года.