Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-327/2024 от 07.05.2024

Дело № 7-327/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 мая 2024 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при помощнике Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу Донцова Сергея Александровича на постановление командира роты ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области № от 13.07.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13.12.2023,

установил:

постановлением командира роты ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области № от 13.07.2023 Донцов С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Решением судьи Волховского городского суда Ленинградской обалсти от 13.12.2023 постановление должностного лица оставлено без изменения.

Донцов С.А. обратился с жалобой на состоявшиеся решения, ссылаясь на несоответствие выводов должностного лица и судьи фактическим обстоятельствам дела и допущенные процессуальные нарушения. Из текста жалобы следует, что копия обжалуемого решения судьи Донцовым С.А. была получена лично 08.04.2024, то есть фактически заявлено об уважительности причин его пропуска на обжалование.

Лицо, в отношении которого ведется производство, в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, указав на то, что фактически получил копию обжалуемого решения 08.04.2024. По адресу: <адрес> проживает фактически около месяца, но регулярно получал в нем почтовую корреспонденцию, однако извещение о поступление на отделение почтовой связи решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13.12.2023 не было доставлено.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.8. КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13.13.2023 была направлена в адрес, указанный Донцовым С.А. в жлобе: <адрес> почтовым отправлением ШПИ №.

Согласно отслеживанию с официального сайта Почта России вышеуказанное отправление прибыло в адрес вручения 13.03.2024, возвращено в связи с истечением срока хранения 21.02.2024.

Таким образом, последними сутками обжалования решения Всеволожского городского суда являлись 05.03.2024, включительно, тогда как жалоба сдана заявителем в отделение почтовой связи 15.04.2024.

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы не представлено и в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

жалобу Донцова Сергея Александровича на постановление командира роты ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области № от 13.07.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13.12.2023 оставить без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на ее подачу.

Судья О.В. Туманова

(Судья К.В. Богданова)