Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1213/2023 от 15.08.2023

№ 4/17-1213/2023 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 15 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О.,

при секретаре Макаровой Н.С.,

с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Никифорова В.Н.,

а также с участием представителя ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) по доверенности Саввинова Р.П., осужденного Малкова А.В. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Малкова Александра Викторовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

Приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2016 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2016 года) Малков А.В. осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2015 года) к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, со штрафом в размере 20 000 рублей.

Осужденный Малков А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, просит не отбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить принудительными работами, указывая, что за период отбывания наказания вину признал, в содеянном раскаивается, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, оплатил штраф 20 000 руб., имеет благодарности за добросовестный труд и примерное поведение, взысканий не имеет, участвует в общественной жизни учреждения, был трудоустроен и был уволен после оплаты штрафа, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, получил несколько рабочих специальностей, поддерживает социальные связи с семьей.

Потерпевший Венедиктов С.Д., будучи извещенным о дате и времени судебного заседание не явился, в телефонограмме просит рассмотреть ходатайство без его участия, находится в другом городе, с ходатайством осужденного Малкова А.В. не согласен, просит отказать, поскольку осужденный не признавал вину, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения ходатайства без участия потерпевшего.

Осужденный Малков А.В. в судебном заседании ходатайство поддержал, просит удовлетворить, пояснил, что в содеянном раскаивается, направлял потерпевшему письмо с покаянием, извинениями.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Саввинов Р.П. суду пояснил, что осужденный Малков А.В. характеризуется положительно, все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизнедеятельности исправительного учреждения неоднократно поощрялся руководством исправительного учреждения, имеет 17 поощрений, переведен в облегченные условия отбывания наказания за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно, к общественно-полезному труду относится положительно, трудоустроен, исковые обязательства погасил в установленном законом порядке, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном со слов раскаивается, в 2016 году – поведение осужденного удовлетворительное, в 2017 и 2018 г.г. хорошее поведение, 2019 и 2020 г.г. удовлетворительное поведение, 2021 и 2022 г.г. хорошее поведение. Осужденный Малков А.В. в настоящее время твердо встал на путь исправления и самовоспитания, осознал необходимость соблюдения норм и правил человеческого общежития, характеризуется положительно, проявляет стремление к исправлению, администрация ФКУ ИК-1 считает, что замена не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания принудительные работы целесообразна.

Прокурор Никифоров В.Н., учитывая представленные материалы, сведения о поведении осужденного за период отбывания наказания, согласно которым осужденный характеризуется положительно, ходатайство считает подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй статьи 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ предусмотрено, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. 22.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принудительные работы могут быть также применены при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы (статья 80 УК РФ). В этих случаях принудительные работы применяются судом независимо от того, предусмотрено ли данное наказание санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено заменяемое наказание, при условии соблюдения требований части 7 статьи 53.1 УК РФ. При этом часть 4 статьи 80 УК РФ предусматривает, что при рассмотрении ходатайства суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных суду материалов установлено, что осужденный Малков А.В. отбыл не менее половины срока наказания, за период отбывания наказания характеризуется в целом положительно, как проявляющий стремление к исправлению, к общественно полезному труду относится положительно, ранее с 01.11.2017 был трудоустроен на объекте по хозяйственному обслуживанию учреждения в качестве парикмахера, в настоящее время не трудоустроен по причине ограниченности рабочих мест, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизнедеятельности учреждения имеет 17 поощрений, 3 взыскания сняты в установленном порядке, в дальнейшем взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит, с 05.12.2017 переведен в облегченные условия отбывания наказания, прошел обучение, получил рабочие специальности: «столяр-строительный 3 разряда», «слесарь по ремонту автомобилей 2 разряда», «электрослесарь строительный 2 разряда», «парикмахер 2 разряда», «обходчик водопроводно-канализационной сети 2 разряда», «рабочий по обслуживанию БПК 2 разряда», социально-полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, исковые обязательства погашены, штраф по приговору суда оплатил, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, направлял потерпевшему письмо с покаянием, извинениями.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, учебе, к совершенному деянию, а также учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, поддержавших ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ осужденный Малков А.В. к месту отбывания принудительных работ подлежит перемещению под конвоем, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы, по прибытию в исправительный центр подлежит освобождению из-под стражи.

Срок отбытия принудительных работ осужденному Малкову А.В. надлежит исчислять со дня прибытия в исправительный центр и в порядке ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ подлежат зачету время его содержания под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день содержания под стражей, один день следования в исправительный центр под конвоем, за один день принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Малкова Александра Викторовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, удовлетворить.

Осуждённому Малкову Александру Викторовичу, ____ года рождения, уроженцу г. ____, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2016 года заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца 3 (три) дня с удержанием 15 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ осужденного Малкова А.В., отбывающего наказание в ФКУ Исправительная колония №1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), к месту отбывания принудительных работ переместить под конвоем.

Осужденный Малков А.В. подлежит освобождению из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ осужденному Малкову А.В. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

На основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ осужденного Малкова А.В. зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день содержания под стражей, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья      п/п Т.О. Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь: Н.С.Макарова