Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1252/2022 ~ М-1276/2022 от 28.10.2022

Дело №2-1252/2022

УИД 62RS0014-01-2022-001564-98

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 ноября 2022 года                                                                                            г.Михайлов

        Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

    при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Николая Владимировича к Киселеву Александру Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа и взыскании предмета залога,

у с т а н о в и л :

Юдин Н.В. обратился в суд с иском к Киселеву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа и взыскании предмета залога, указав, что 13.03.2021г. между ним и ответчиком Киселевым Александром Алексеевичем был заключен Договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму 13.09.2022 (далее - Договор займа).

Он исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на Договоре беспроцентного займа. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа они заключили Договор залога движимого имущества от 13.03.2021 (далее - Договор залога).

Согласно п. 1.1. <данные изъяты>

Согласно п. 2 Договора залога общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составила 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 6.1 Договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1. Договора залога, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.

Согласно п. 6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени.

В соответствии с п. 6.3. Договора залога движимого имущества от 13.03.2021, Обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя.

В соответствии с абз 2. п.1 ст. 339, Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании вышеизложенного, просит суд:

     1.Взыскать с Киселева Александра Алексеевича в пользу Юдина Николая Владимировича сумму долга по Договору беспроцентного займа от 13.03.2021 в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

        2.В соответствии с Договором залога движимого имущества от 13.03.2021 обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты>

3.Установить способ реализации заложенного имущества - оставление Залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность Залогодержателя.

        4.Взыскать с Киселева Александра Алексеевича в пользу Юдина Николая Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

        В судебное заседание истец и ответчик, будучи надлежащим образом судом извещенными о времени и дате рассмотрения дела, не явились, представив письменные заявления, указали – истец, что на иске настаивает, ответчик, что исковые требования признает полностью, просили дело рассмотреть без их участия.

        Суд своим определением признание иска ответчиком принял и в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, счел возможным по просьбе сторон дело рассмотреть в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

              Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

               Суд признание иска ответчиком своим определением принял, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

               Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

               Ответчиком иск признан в полном объеме. Признание изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

               У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком принял.

              В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

              Помимо этого, законность требований истца по иску, обосновывается правовыми нормами, подробно приведенными истцом в исковом заявлении, содержащимися в ст.ст.309, 310, 334, 334.1, 336, 340, 348, 349, 809, 810, 811 ГК РФ.

        В соответствии с ч. 1 ст. 55, статьями 67 и 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основе представленных доказательств.

В условиях полного признания исковых требований ответчиком, суд считает, что такие доказательства истцом представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

    Исковые требования Юдина Николая Владимировича к Киселеву Александру Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа и взыскании предмета залога, удовлетворить полностью.

        Взыскать с Киселева Александра Алексеевича в пользу Юдина Николая Владимировича денежные средства по договору займа от 13.03.2021г. в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.

           Обратить взыскание на предмет залога по Договору Залога транспортного средства <данные изъяты>

        Взыскать с Киселева Александра Алексеевича в пользу Юдина Николая Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

                    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

        Судья                                                                                                                      А.М. Моцевик