Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7175/2022 ~ М-6629/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-7175/2022

УИД-66RS0003-01-2022-006574-04

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к ЧулиевуХамракулу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Уралфинанс» обратилось в суд с иском к Чулиеву Х.о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** между ООО КБ «Уралфинанс» и Чулиевым Х. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 350000 рублей, процентная ставка по кредиту – 16,5 % годовых, срок кредита – 36 месяцев от даты выдачи кредита, пени – 0,1% от суммы кредита за каждый день просрочки. Просрочка по уплате длится с ***. В обеспечение исполнения обязательства с ответчиком заключен *** договор залога автотранспортных средств ***. В соответствии с пунктом 1.4 договора залоговая стоимость предмета залога составляет 350 000 рублей.Выдача денежных средств подтверждается банковским ордером. Обязательства заемщика по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от ***, в размере 131530 рублей 53 копейки, в том числе сумму основного долга - 108208 рублей 74 копейки, сумму процентов - 3490 рублей 66 копеек, сумму пени на просроченный основной долг - 18998 рублей 40 копеек, сумму пени на просроченные проценты – 832 рубля 73 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3830 рублей 61 копейка, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство KIA SLS SPORTAGE, *** года выпуска, определив его начальную продажную стоимость в размере 350000 рублей.

Представитель истца Метелева Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** между ООО КБ «Уралфинанс» и Чулиевым Х. заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого сумма кредита составляет 350 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 16,5% годовых, срок кредита – 36 месяцев от даты выдачи кредита, при нарушении сроков возврата кредита начисляется пени в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком.

Заемщик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с *** по ***, которая составляет 131530 рублей 53 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 108208 рублей 74 копейки, сумма просроченных процентов – 3 490 рублей 66 копеек, сумма пени на просроченный основной долг - 18 998 рублей 40 копеек, сумма пени на просроченные проценты - 832 рубля 73 копейки, что подтверждается расчетом (л.д. 10-11). Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Иных расчетов суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 131530 рублей 53 копейки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей вопросы реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи однозначно следует, что по общему правилу заложенное имущество, на которое обращено взыскание на основании решения суда, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Вместе с тем, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству.

Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1).

*** ООО КБ «Уралфинанс» и Чулиевым Х.заключен договор залога автотранспортного средства ***, в соответствии с которым в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору *** Чулиев Х. (залогодатель) передает залогодержателю (ООО КБ «Уралфинанс») в залог автотранспортное средство, марки «КIА SLSSPORTAGE», *** выпуска, идентификационный номер (VIN***.

Согласно пункту 1.4 договора залога на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога по согласованию сторона составляет 350000 рублей. Общая стоимость залога не может уменьшаться в течение всего срока действия кредитного договора, несмотря на частичное исполнение обеспеченного залогом обязательства.

Согласно карточке транспортного средства, заложенный автомобиль по настоящее время принадлежит ответчику.

Судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежное обязательство им в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного суда не представлено, в связи с указанным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на автомобиль марки «КIА SLSSPORTAGE», *** выпуска, идентификационный номер (VIN)***, принадлежащийЧулиевуХамракулу, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 350000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3830 рублей 61 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д. 8).С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к ЧулиевуХамракулу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ЧулиеваХамракула (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 131530 рублей 53 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 108208 рублей 74 копейки, сумма процентов в размере 3 490 рублей 66 копеек, сумма пени на просроченный основной долг в размере 18 998 рублей 40 копеек, сумма пени на просроченные проценты в размере 832 рубля 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3830 рубля 61 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно автомобиль марки «К1А SLS SPORTAGE», идентификационный номер (VIN) ***, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 350 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова