Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2882/2021 ~ М-1997/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-2882/2021

УИД: 22RS0068-01-2021-002778-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего         Паниной Е.Ю.

при секретаре         Пуричи А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфененко Людмилы Зарзановны, Камалянца Руслана Зарзановича к Серебренниковой Светлане Леонтьевне, комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула об установлении факта, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, Камалянц Р.З. обратились в суд с иском к Серебренниковой С.Л., комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула об установлении факта, признании права собственности.

В обоснование требований указано, что истцы являются наследниками к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому они приходились внуками, право наследования возникло по праву представления после смерти их отца ФИО5. Иных наследников нет, ФИО5 являлся единственным сыном наследодателя.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде 13/28 долей жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: ...., денежные вклады.

Истцы в течение установленного шестимесячного срока на принятие наследства обратились с заявлениями о принятии наследства, выданы свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов.

На доли в жилом доме свидетельства не выданы, поскольку установлено наличие разночтений и ошибок в правоустанавливающих документах на недвижимое имущество, а именно в фамилии наследодателя в документах указана фамилия с ошибкой – ФИО6 вместо ФИО18. Исправление ошибок невозможно в связи с давностью выданных документов и отсутствием (реорганизацией) органов, их выдавших.

Истцы фактически приняли наследство в виде долей жилого дома, поскольку осуществляют уборку снега, обеспечивают сохранность имущества и т.д.

По таким основаниям, с учетом уточнения заявлены требования:

- установить факт владения правом собственности ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на 13/28 долей жилого дома, по адресу: ....,

- признать за истцами право собственности на 13/28 долей указанного жилого дома, по 13/56 долей каждому.

В судебном заседании представитель истца Парфененко Л.З. – Парфененко А.С. на удовлетворении требований настаивал, по изложенным в иске основаниям. В ходе рассмотрения дела дополнительно ссылался на то, что возведенные к дому пристрои ранее были узаконены наследодателем в административном порядке.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом по известным адресам.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В соответствии с положениями 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Ответчик Серебренникова С.Л. извещалась судом по адресу регистрации в спорном жилом помещении, корреспонденция не получена, возвращена в адрес суда.

Стороной истца сообщен иной возможный адрес ее проживания, по которому также была направлена повестка. Почтовое отправление с судебной повесткой не получено, возвращено отправителю.

В силу положения ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик неоднократно извещалась о рассмотрении дела по адресу регистрации по месту жительства, который в силу положений ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Также судом принимались меры по ее извещению по иному сообщенному суду адресу.

При указанных обстоятельствах, поскольку почтовое отправление с извещением о рассмотрении дела было направлено ответчику заблаговременно, однако не получено по зависящим от него обстоятельствам, ответчик Серебренникова С.Л. считается надлежаще извещенной о рассмотрении дела.

В письменном отзыве КЖКХ г. Барнаула указано, что при доказанности возникновения права собственности на спорный объект, наличия у наследодателя на момент смерти права на данное имущество, отсутствие иных наследником, фактическое принятие наследства истцами, разрешение спора оставлено на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом надлежащего извещения.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Требования истцов основаны на праве наследования к имуществу наследодателя ФИО4 по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статья 1142 Гражданского кодекса РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу положений ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок принятия наследства составляет 6 месяцев.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС по Центральному району г. Барнаула управления юстиции Алтайского края.

Согласно материалам наследственного дела с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились Камалянц Р.З. (ДД.ММ.ГГГГ) и Парфененко Л.З. (ДД.ММ.ГГГГ).

Камалянц Р.З. и Парфененко Л.З. являются внуками наследодателя ФИО4, имеют право наследования по праву представления после смерти их отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленными в составе наследственного дела свидетельствами и справками о рождении, заключении и расторжении брака, смерти.

Нотариусом выданы истцам свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО4 на денежные средства на счетах во вкладах.

В соответствии с постановлением нотариуса Комаровской Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 13/28 долей жилого дома по адресу: ...., в связи с тем, что имеются расхождения в персональных данных наследодателя в документах в отношении долей в указанном жилом доме.

В материалах инвентарного дела на указанный дом, представленного по запросу суда КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о его принадлежности ФИО6 (13/28 доли), Серебренниковой Светлане Леонтьевне (15/28 доли). Из технического паспорта следует, что жилой дом состоит из литер <данные изъяты>. На техническом паспорте имеются отметки о самовольном строительстве в части хозяйственных построек – литеры Г, сведения о самовольном переоборудовании в литер А1.

Также в инвентарном деле имеется договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ФИО6 по .... в .....

В техническом паспорте отражен год постройки дома – 1962г.

Решением Исполкома Центрального районного СНД № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления ФИО13 и Серебренниковой С.Л. узаконены самовольно возведенные пристрои к жилому дому по адресу ...., указаны размеры пристроев <данные изъяты>.

Из поэтажного плана жилого дома в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанные пристрои соответствуют имеющимся в настоящее время пристроям Литер <данные изъяты>. Имеющееся незначительное отклонение размеров пристроев находится в пределах допустимой погрешности.

С учетом изложенного оснований для вывода о наличии самовольной реконструкции объекта на дату рассмотрения спора не имеется.

Наличие самовольного переоборудования в доме не препятствует разрешению спора о правах на данный объект в порядке наследования. Кроме того, согласно пояснений представителя истца в судебном заседании, произведенное ранее переоборудование устранено, объект приведен в первоначальное состояние. Указанные обстоятельства усматриваются из технического паспорта по состоянию на 2021 год.

Согласно решению Центрального районного народного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен спор по иску Серебренниковой Светланы Леонтьевны к ФИО6 о разделе имущества. Из содержания решения следует, что требования заявлены в отношении раздела домостроения, возведенного сторонами в период совместного проживания с ДД.ММ.ГГГГ года. Решением суда признано за Серебренниковой С.Л. право собственности на 15/28 долей жилого дома по адресу: ...., за ФИО6 - право на 13/28 долей указанного дома.

Комитетом по строительству, архитектуре и развитию .... ДД.ММ.ГГГГ в адрес Парфененко А.С. направлена информация о переадресации, содержащаяся в разделе «Адресный реестр и адресный план городского округа г. Барнаула», указано, что .... переименован в ...., произведено упорядочение номеров домом согласно решению исполнительного комитета Барнаульского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из ЕГРН на спорный жилой дом сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

По информации УМВД России по .... ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., снят с регистрационного учета, в связи со смертью.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца допрошены свидетели.

Свидетель ФИО14 пояснила, что проживает по адресу: .... примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. В соседнем доме проживали Светлана и ФИО10, истцы являются их внуками, детьми сына.

Свидетель ФИО15 пояснила, что проживает по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ года. Истцов знает как соседей, они проживали в доме деда ФИО9 и бабушки Серебренниковой С.Л., являлись детьми сына. У Серебренниковой была дочь, не общая с ФИО18.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт принадлежности наследодателю ФИО4 13/28 долей жилого дома, по адресу: .....

Указанное обстоятельство следует из информации, содержащейся в договоре о предоставлении земельного участка, решении об узаконении пристроев, решении суда о разделе имущества, технических паспортов, показаний свидетелей, из которых следует, что жилой дом по адресу: ...., ранее имевший адрес .... возведен ФИО4 и Серебренниковой С.Л., в последующем разделен между ними в долях, ФИО4 и Серебренникова С.Л. проживали по указанному адресу, были зарегистрированы по месту жительства.

При этом в документах допущена ошибка при указании фамилии наследодателя, вместо верной фамилии ФИО18 указаны фамилии ФИО6, Комальянц.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом, в соответствии с положениями ст.ст. 262, 263 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке особого производства.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 2 ст. 262 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае истцы обратились в суд в исковом порядке о признании права на наследственное имущество. В связи с чем факт принадлежности наследодателю наследственного имущества подлежит установлению в качестве обстоятельства, имеющего значение для разрешения спора о принадлежности имущества, не подлежит самостоятельному разрешению.

В связи с чем требование об установлении факта в качестве самостоятельного правового требования не подлежит удовлетворению, так как не влечет правовых последствий для истцов отдельно от разрешения требования о правах на объект, заявлено излишне, права истцов подлежат восстановлению посредством разрешения требования о правах на имущество.

При разрешении требования о признании права на имущество, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку судом установлен факт принадлежности наследодателю имущества в виде 13/28 долей жилого дома, по адресу: ...., истцы являются его наследниками по праву представления, в установленный срок обратились за принятием наследства, иных наследников к имуществу наследодателя не установлено.

На основании изложенного, исковые требования о признании за истцами права на доли в указанном жилом доме подлежат удовлетворению, за каждым из истцов подлежит признанию право на 13/56 долей в праве на указанный жилой дом исходя из равенства долей наследников.

При определении надлежащего ответчика, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Постановлением Администрации города Барнаула от 23.08.2017 N 1763 утвержден Порядок оформления права муниципальной собственности на выморочное имущество.

Согласно п. 4 Порядка выявление выморочного имущества, оформление права на наследство и действия, направленные на регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество, осуществляет, в том числе комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула в отношении имущества, указанного в пунктах 3.1, 3.2 Порядка, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные в пунктах 3.1, 3.2 Порядка объекты недвижимого имущества - жилые помещения и земельные участки.

Споров с сособственником жилого дома Серебренниковой С.Л. относительно размера принадлежащей наследодателю доли в праве собственности на жилой дом не имеется.

При указанных обстоятельствах, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Комитет ЖКХ г.Барнаула, требования, заявленные к Серебренниковой С.Л. не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула согласно вышеприведенных выводов. В остальной части оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Парфененко Людмилы Зарзановны, Камалянца Руслана Зарзановича к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула об установлении факта, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за Парфененко Людмилой Зарзановной право собственности на 13/56 долей жилого дома по адресу: ....

Признать за Камалянц Русланом Зарзановичем право собственности на 13/56 долей жилого дома по адресу: ....

В остальной части в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении исковых требований к Серебренниковой Светлане Леонтьевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                      Панина Е.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>