Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5117/2024 ~ М-1479/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-5117/2024

УИД 24RS0041-01-2024-002256-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Евстратенко Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.03.2024 в размере 291035,32 расходов по оплате государственной пошлины в размере 6110,35 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и Евстратенко Т.С. заключен кредитный договор № К4-6890-ПБ/16 от 05.09.2016, согласно которого последнему был предоставлен кредит на сумму 300000 руб. под 16 % годовых на срок по 15.08.2021 включительно.

Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Поскольку данные обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, 15.05.2018 образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Судебным приказам от 27.11.2018 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность, которая ответчиком погашена 13.03.2024.

Указывая, что основной долг ответчиком погашен 07.02.2023, задолженность по процентам погашена 16.11.2022, истец просит взыскать с ответчика проценты на просроченный основной долг за период с 14.09.2018 по 07.02.2023, пени за просрочку возврата кредита за период с 14.09.2018 по 08.02.2023, пени за просрочку уплаты процентов за период с 14.09.2018 по 16.11.2022.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представитель «Газпромбанк» (АО) Верба Р.А. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями гл.22 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 05.09.2016 между «Газпромбанк» (АО) и Евстратенко Т.С. заключен кредитный договор № К4-6890-ПБ/16, в соответствии с которым последней представлен кредит на сумму 300000 руб. на срок по 15.08.2021 под 16% годовых.

Сумма кредита была предоставлена банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета У.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не было опровергнуто.

Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей (п. 6 кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1 договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца в размере 7377 руб.

В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплаты суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика обязательства по вышеуказанному кредитному договору в части соблюдения сроков и сумм внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

24.08.2023 мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который был отменен определением мирового судьи того же судебного участка, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Как следует из выписки по счету, сумма задолженности по основному долгу ответчиком погашена 07.02.2023, задолженность по просроченным процентам погашена 16.11.2022.

Как следует из расчета истца задолженность по состоянию на 05.03.2024 по процентам на просроченный основной долг с 14.09.2018 по 07.02.2023 – 133100,52 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозмещенного в срок кредита за период с 14.09.2018 по 07.02.2023 -151912,95 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с 14.09.2018 по 16.11.2022 -6021,85 руб.

Суд полагает, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, ответчиком не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание, что кредитный договор не расторгнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с 14.09.2024 по 07.02.2023, включая проценты на просроченный основной долг, пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку уплаты процентов на него, в сумме 291035,32 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6110,35 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Евстратенко Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Евстратенко Татьяны Сергеевны в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № К4-6890-ПБ/16 от 05.09.2016 по состоянию на 05.03.2024 в сумме 291035,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6110,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Копия верна.

Председательствующий                  Ю.П. Корнийчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.07.2024.