Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4628/2011 ~ М-2538/2011 от 07.04.2011

Дело №2- 4628\11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В.

при секретаре Фанаиловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 мая 2011 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару к Маршалкину Э.В. о взыскании налоговой санкции, пени, налога.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Маршалкину Э.В. о взыскании налоговой санкции, пени, налога в размере ... рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что в 2009 г. ответчиком по данным налогового органа от продажи доли в уставном капитале ООО «...» получен доход в общем размере ... руб. Инспекцией в адрес Маршалкина Э.В. было направлено сообщение (требование) о представлении документов, подтверждающих фактически произведенные и документально подтвержденные расходы, связанные с получением этих доходов. В установленный срок документы представлены не были. Инспекцией ФНС России по г. Сыктывкару по результатам проведения камеральной проверки был составлен акт . По выявленным нарушениям Инспекцией вынесено решение о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной п. 1 122 НК РФ. Налогоплательщику начислен штраф в размере 20 %. Сумма санкции составила ... руб. О необходимости уплаты налога, пени и санкции ответчик был уведомлен требованием , о направлении которого свидетельствует реестр исходящей заказной корреспонденции. В добровольном поря; требование ответчиком не исполнено.

Представитель Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару в судебном заседании не участвовал, в заявлении истца указано, что в случае их неявки, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось в его адрес (конверт вернулся за истечением срока хранения).

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета: при продаже доли (ее части) в уставном капитале организации, при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве (договору инвестирования долевого строительства или по другому договору, связанному с долевым строительством) и вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

Согласно ст. 229 ч. 1 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227 и 228 настоящего Кодекса.

Статьей 228 ч. 1 п.2 НК РФ предусмотрено, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков : физические лица – исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

Судом установлено, что в 2009 г. ответчиком по данным налогового органа от продажи доли в уставном капитале ООО «...» получен доход в общем размере ... руб. Ответчиком 23.04.2010 г. с целью получения имущественного налогового вычета в связи с продажей транспортного средства марки ИНФИНИТИ в сумме ... руб. была представлена налоговая декларация по налогу на доходы за 2009 год. К декларации были приложены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность имущественного вычета в связи с продажей транспортного средства. Однако в налоговой декларации не был отражен указанный выше доход в сумме ... руб., полученный от продажи доли в уставном капитале. Инспекцией в адрес Маршалкина Э.В. было направлено сообщение (требование) о представлении документов, подтверждающих фактически произведенные и документально подтвержденные расходы, связанные с получением этих доходов. В установленный срок документы представлены не были. Таким образом, подлежит налогообложению сумма дохода ответчика в размере ... руб. Налог, подлежащий уплате в бюджет, в связи с этим составил ... руб. Инспекцией ФНС России по г. Сыктывкару по результатам проведения камеральной проверки был составлен акт . В срок, установленный п. 6 ст. 100 НК РФ, возражения по акту проверки налогоплательщиком представлены не были. По выявленным нарушениям Инспекцией вынесено решение о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной п. 1 122 НК РФ. Налогоплательщику начислен штраф в размере 20 %. Сумма санкции составила ... руб. О необходимости уплаты налога, пени и санкции ответчик был уведомлен требованием , о направлении которого свидетельств; реестр исходящей заказной корреспонденции. В добровольном порядке требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате ( доплате ) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее ... рублей.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 104 НК налоговый орган обращается в суд с названным выше иском в случае отказа налогоплательщика добровольно уплатить сумму санкции либо пропуска налогоплательщиком срока ее уплаты, указанного в требовании об уплате налоговой санкции.

Требования об уплате налоговой санкции ответчиком не были исполнены.

Частью 2 стать 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 12 ч. 1, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 68 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчиком не представлено доказательства уплаты суммы налоговой санкции, налога и пени в установленный законом срок, то требование Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару о взыскании с ответчика налоговой санкции, пени и налога подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маршалкина Э.В. налоговую санкцию, пени и налог на имущество физических лиц в размере ... рублей.

Взыскать с Маршалкина Э.В. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд.

Судья С.В. Ланшаков

а