Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2023 от 23.08.2023

№

УИД: 18RS0№-57

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики     14 сентября 2023 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.

при секретаре судебного заседания Марковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кезского района УР – Вальдеса А.С.,

подсудимого Белослудцева С.Н.,

защитника – адвоката Жигалова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белослудцева С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

    ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом УР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 20 000 рублей;

    ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Белослудцев С.Н. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № Белослудцев С.Н. находился в автомобиле, расположенном на участке местности на расстоянии 1м в западном направлении от ворот гаража <адрес>, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где он обнаружил мобильный телефон марки «TEXET» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским №, используемый ФИО 1. и подключенный к услуге «Мобильный банк». В указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, у Белослудцева С.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО 1 с банковского счета №, открытого на имя ФИО 1 в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ.

    Реализуя свой преступный умысел, Белослудцев С.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о принадлежности вышеуказанного банковского счета другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете, в отсутствие соответствующего разрешения собственника денежных средств, понимая и осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, ДД.ММ.ГГГГ в №, находясь в автомобиле, расположенном на участке местности на расстоянии 1м в западном направлении от ворот гаража <адрес>, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, посредством использования мобильного телефона марки «TEXET», принадлежащего ФИО 1, осуществил перевод денежных средств в сумме 2289 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО 1 в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на его имя.

Таким образом, Белослудцев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в №, действуя умышленно, с корыстным умыслом, с использованием мобильного телефона марки «TEXET» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским №, принадлежащим ФИО 1, путем совершения операции по безналичному переводу денежных средств, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО 1 в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 2289 рублей, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Белослудцев С.Н. причинил материальный ущерб ФИО 1 на сумму 2289 рублей.

В судебном заседании подсудимый Белослудцев С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности, от дачи подробных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Белослуцдева С.Н. в качестве подозреваемого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехал в гости к ранее своему знакомому ФИО 1, чтобы отремонтировать свой автомобиль марки «Лада Гранта». Приехал он по месту проживания ФИО 1, на <адрес>, точный адрес не знает. ФИО 1 при нем начал ремонтировать его автомобиль. Он же находился в салоне своего автомобиля. Ремонт автомобиля продолжался около 1,5-2 часов. Когда он находился в салоне автомобиля, увидел банковскую карту, подумал, что банковская карта принадлежит ФИО 1, также рядом он увидел мобильный телефон ФИО 1 Подумал в указанный момент о том, чтобы похитить денежные средства с банковского счета ФИО 1 Он подумал, что, скорее всего, у него на банковском счете есть денежные средства, поэтому он взял мобильный телефон ФИО 1, его банковскую карту и посредством смс-сообщений по номеру телефона совершил перевод денежных средств в сумме около 2000 рублей, точную сумму уже не помнит, так как прошло длительное время. После того, как он перевел денежные средства, положил мобильный телефон и банковскую карту обратно, то есть оставил их в салоне автомобиля. О том, что он совершил хищение с банковского счета ФИО 1, он ему не говорил. По окончании ремонта уехал домой. Ему ФИО 1 до настоящего времени претензий по факту хищения денежных средств с его банковского счета не предъявлял. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Кредиты он на имя ФИО 1 не оформлял, другие переводы денежных средств не совершал. Вину в хищении денежных средств с банковского счета ФИО 1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 41-43).

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого Белослудцева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что денежные средства с банковского счета ФИО 1 он перевел при помощи смс-сообщений с номера 900, то есть, используя систему мобильного банка, подключенного к номеру телефона ФИО 1 Ранее в объяснении он говорил, что перевел денежные средства в приложении «Сбербанк», но это не так, он перепутал (том 1, л.д. 44-46).

Оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Белослуцдева С.Н. в качестве обвиняемого установлено, что с предъявленным обвинением согласен полностью, ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО 1 в сумме 2289 рублей, но 11 рублей ему вернул в тот же день, поэтому причинил ущерб в сумме 2278 рублей. В совершении указанного преступления раскаивается (том 1, л.д. 57-58).

После оглашения показаний подсудимый Белослудцев С.Н. подтвердил их в полном объёме.

Кроме полного признания вины подсудимым, вина Белослудцева С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена: показаниями потерпевшего, протоколами: явки с повинной, осмотров места происшествия и другими доказательствами.

Так, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО 1 установлено, что в его пользовании есть банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №. У него есть знакомый Белослудцев С. Н., с которым они знакомы около двух лет, отношения между ними доброжелательные, неприязненных отношений между ними нет. Белослудцев С. периодически приезжает к нему домой. Ранее он помогал Белослудцеву С. с ремонтом его автомобиляДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился дома, когда в вечернее время, около №, к нему домой на своем автомобиле приехал Белослудцев С., попросил помочь с ремонтом автомобиля. Он согласился. Белослудцев С. поставил свой автомобиль у ворот гаража. Он свой портмоне, в котором находилась банковская карта, а также его мобильный телефон марки «TEXET» с вставленной в нем сим-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским №, оставил в автомобиле Белослудцева С., сам пошел его ремонтировать. Белослудцев С. периодически сидел в салоне автомобиля, периодически из него выходил, помогал с ремонтом. Ремонт автомобиля Белослудцева С. длился около 1,5-2 часов. По окончанию ремонта автомобиля, Белослудцев С. уехал, перед этим он забрал из салона его автомобиля свой телефон и портмоне. Через некоторое время после того, как Белослудцев С. уехал, в смс-сообщениях его телефона он увидел смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 2289 рублей на банковскую карту Белослудцева С. Он был очень удивлен, так как сам указанный перевод денежных средств не совершал. Ранее он действительно переводил Белослуцеву С. денежные средства в долг по его просьбе и даже оформлял займы на свое имя и в последующем полученные денежные средства переводил ему, но это было сделано с его согласия и по просьбе того. Брать его мобильный телефон и его банковскую карту и самостоятельно переводить денежные средства на свою банковскую карту он Белослудцеву С. разрешения не давал. Также в последующем он увидел, что от Белослудцева С. ДД.ММ.ГГГГ ему было зачислено 11 рублей, но для чего, он сказать не может. Тем самым ему причинен ущерб в сумме 2278 рублей, что является для него существенным, но не значительным. После того, как обнаружил хищение денежных средств с его банковского счета, он начал звонить Белослудцеву С., но на звонки он не отвечал. Через некоторое время он все же ответил, сказал, что действительно похитил его денежные средства, но обещал вернуть. До настоящего времени Белослудцев С. ему денежные средства не вернул, поэтому он обратился в полицию (том 1, л.д. 24-26).

Также в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО 2 которая сообщила сведения, характеризующие личность подсудимого. Показания данного свидетеля не связаны с фактическими обстоятельствами рассматриваемого дела. Сведений, относящихся к предъявленному обвинению, а также к числу обстоятельств, подлежащих выяснению судом в силу ст. 73 УПК РФ, в них не содержится.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГУР МО МВД России «Кезский» ФИО 3. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт хищения неустановленным лицом денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО 1 в сумме 2289 рублей, имевший место ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.4);

- заявлением ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности не установленное лицо, которое похитило денежные средства с его банковского счета (том 1, л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1м в западном направлении от <адрес> УР. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО 1 указал на указанный участок, как на место, где ДД.ММ.ГГГГ производил ремонт автомобиля, принадлежащего Белослудцеву С.Н. Также на указанном участке местности ФИО 1 передал свой мобильный телефон с целью его осмотра (том 1, л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, который участвующее лицо Белослудцев С.Н. добровольно выдал для его осмотра. При осмотре истории операций в указанном приложении обнаружен перевод денежных средств в сумме 2289 рублей ДД.ММ.ГГГГ от «ФИО 1.» По окончанию осмотра мобильный телефон возвращен Белослудцеву С.Н. (том 1, л.д.18-22);

- отчетом по банковской карте, принадлежащей ФИО 1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № (время московское) совершен перевод денежных средств в сумме 2289 рублей на банковскую карту № на имя Белослудцев С. Н. (том 1, л.д.14-15);

- выпиской по счету дебетовой карты Белослудцева С.Н. по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20:09 (время МСК) зачислено 2289 рублей от ФИО 1 (том 1, л.д. 52-53);

- протоколом явки с повинной Белослудцева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он чистосердечно признается в том, что в начале апреля 2023 года, находясь в гараже, принадлежащем ФИО 1, перевел с его банковской карты через личный кабинет Сбербанк денежные средства в сумме около 2300 рублей. Разрешение переводить денежные средства ФИО 1 не давал. Свою вину признает в полном объеме (том 1, л.д. 16);

Белослудцев С.Н. на учете врача психиатра, нарколога не состоял и не состоит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что Белослудцев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в №, действуя умышленно, с корыстным умыслом, с использованием мобильного телефона марки «TEXET» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским №, принадлежащим ФИО 1, путем совершения операции по безналичному переводу денежных средств, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО 1 в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 2289 рублей. Подсудимый Белослудцев С.Н. осознавал противоправный и наказуемый характер своих действий. О корыстном умысле подсудимого свидетельствует его поведение, а именно желание похитить денежные средства, находящиеся на счете потерпевшего, путем осуществления безналичного перевода на свой банковский счет, при том, что потерпевший не давал ему согласия на распоряжение и использование его денежных средств. Признаков мошенничества не установлено, способ обмана или злоупотребления доверием собственника денег или представителей банка, где они хранились, не применялся.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшего ФИО 1, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой, оснований для оговора Белослудцева С.Н. потерпевшим, либо самооговора подсудимого, не установлено.

Исследовав доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Белослудцева С.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Учитывая данные о личности Белослуцдева С.Н., его поведение в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Белослудцева С.Н. в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности по инкриминируемому деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела и установленных обстоятельств следует, что Белослудцев С.Н. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние близкого родственника (бабушки).

Обстоятельств, отягчающих наказание Белослудцева С.Н., судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, вышеперечисленные сведения о личности подсудимого, в том числе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии, семейное и материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы и дохода, суд полагает, что подсудимому Белослуцдеву С.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что наказание в виде штрафа не будет соответствовать его целям.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, данных о личности подсудимого, его материального положения, установленных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Белослудцеву С.Н. наказание без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступного деяния, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимому Белослудцеву С.Н. категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, характеризующий материал, имеющего постоянное место жительства, раскаявшегося в содеянном, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные установленные обстоятельства, желание подсудимого встать на путь исправления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговоры Кезкого районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ годи и ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно, поскольку постановлены после совершения преступления по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░