Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2023 (2-1879/2022;) ~ М-1948/2022 от 28.11.2022

                                                                Дело № 2-157/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

          г. Черемхово                                                                                   09 марта 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Электросетевой компании по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» филиала ОГУЭП «Черемховские электрические сети» к Матвееву Б.М. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

«Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» филиала ОГУЭП «Черемховские электрические сети» обратилась в суд с заявлением к Матвееву Б.М. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации филиала «Черемховские электрические сети» областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее - Истец) был выявлен факт самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства Истца энергопринимающего устройства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленной форме договора энергоснабжения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №.

Лицом, осуществлявшим бездоговорное потребление электрической энергии, является Матвеев Б.М. (далее - Ответчик), зарегистрированный по адресу: <адрес>. По выявленному факту самовольного подключения и бездоговорного потребления электрической энергии в отношении Ответчика и с его участием был составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Акт №). С Актом Ответчик ознакомлен. В Акте Ответчик пояснил, что подключился самовольно вместе с соседями.

На основании Акт № и в соответствии с пунктом 196, Приложения № «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Основные положения), Ответчику был произведен расчет объема бездоговорного потребления, из расчета:

- допустимая токовая нагрузка вводного провода/кабеля <данные изъяты>;

- напряжение (1 фаза) - <данные изъяты>);

- <данные изъяты> - коэффициент мощности при максимуме нагрузки;

- <данные изъяты> - количество часов (период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более одного года. Дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства - ДД.ММ.ГГГГ;

- тариф на потребленную электроэнергию - <данные изъяты>

Таким образом, объем бездоговорного потребления составил <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей. Акт №, расчет и счет на оплату были направлены Ответчику почтовым отправлением, получены последним.

Не согласившись с Актом № Ответчик обратился в Черемховский городской суд Иркутской области (далее - Суд г. Черемхово) с исковым заявлением о признании незаконными Акта №.

В рамках судебного производства Ответчик пояснил, что им был получен Акт № с приложением, реквизиты счета для оплаты и претензия с требованием оплатить задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Также Ответчик указал на то обстоятельство, что Акт № им не подписывался и пояснение «подключился вместе с соседями» написано не им. В связи с чем в рамках судебного производства была проведена почерковедческая экспертиза, по результатам которой установлено, что запись в Акте № «подключился вместе с соседями» выполнена собственноручно Ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Судом г. Черемхово вынесено решение, которым суд отказал в удовлетворении заявленных Ответчиком требованиях в полном объеме. Решение Суда г. Черемхово не обжаловано и вступило в законную силу.

Все указанные ранее обстоятельства, такие как: направление в адрес Ответчика Акт № с приложением, претензии, счета и его ознакомлении с ранее названными документами является преюдицией и не требует подтверждения, так как в судебном заседании по делу дела № указанные обстоятельства были рассмотрены и подтверждены.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес мирового суд судебного участка № <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, заявление принято мировым судьей судебного участка № <адрес> и делу присвоен номер №. Указанное ранее заявление рассмотрено и вынесено решение об удовлетворении заявленных требований, а именно взыскании суммы бездоговорного потребления электрической энергии в размере - <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Однако от Ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения, в которых последний возражает относительно заявленной к взысканию суммы. В связи с чем мировым судьёй судебного участка № <адрес> был отменен судебный приказ №.

Истец просил взыскать с Матвеева Б.М. в пользу Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>). Возложить на Матвеева Б.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>), <данные изъяты> из которых уплачена за как госпошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа и <данные изъяты> руб. - за подачу искового заявления в Черемховский городской суд.

В судебном заседании представитель истца «Электросетевой компании по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» филиала ОГУЭП «Черемховские электрические сети» Кириндас Н.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Матвеев Б.М. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица – ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» Мирхайдарова Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Суд выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 543 Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу положений статей 539, 543 Гражданского кодекса РФ на абоненте лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых приборов и оборудования.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 3, 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или производственных) нужд, являются потребителями.

В соответствии с п. 145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Пунктами 192-193 определено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункта 2 Основных положений бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ответчика - ведущим инженером-ФИО5 и электромонтером ФИО6 был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в отношении потребителя Матвеева Б.М., по адресу: <адрес>, а именно, было установлено самовольное подключение к сетям ЭСО.

Указанный акт подписан Матвеевым Б.М., которым в акте дано объяснение о том, что подключился вместе с соседями.

На основании акта о выявлении факта неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом «ЧЭС» ОГУЭП «ОКЭ» составлен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере <данные изъяты> руб.

Данный акт был оспорен Матвеевым Б.М., ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Матвеева Б.М. к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по Эксплуатации электрических сетей «Обломмунэнерго» о признании незаконным и отмене акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета объемов бездоговорного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленных в отношении Матвеева Б.М. по нежилому зданию гаража по адресу: <адрес> (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Собственником нежилого здания гаража по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., является Матвеев Б.М., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., является Матвеев Б.М., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Матвеев Б.М. является потребителем электрической энергии в нежилом помещений гаража по адресу: <адрес>, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, соответственно, ответчик несет ответственность за неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии в указанном помещении.

Указание в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении неучтенного (бездоговорного) потребления Матвеевым Б.М. электрической энергии в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, вместо «<адрес>», суд расценивает, как техническую ошибку, поскольку на момент составления акта, Матвеевым Б.М. правоустанавливающие документы на помещение гаража сотрудникам ответчика не представлялись.

В судебном заседании достоверно установлено, сторонами не оспорено, что факт неучтенного (бездоговорного) потребления сотрудниками ответчика выявлен именно в помещении гаража по адресу: <адрес>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «Электросетевой компании по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» филиала ОГУЭП «Черемховские электрические сети» к Матвееву Б.М. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

С ответчика Матвеева Б.М. надлежит взыскать сумму задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Из материалов дела видно, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Матвеева Б.М. задолженности по оплате. При этом истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи по 126 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Матвеева Б.М. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Поэтому сумма госпошлины согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежит зачету в счет уплаты госпошлины по настоящему иску.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Электросетевой компании по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» филиала ОГУЭП «Черемховские электрические сети» к Матвееву Б.М. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии – удовлетворить.

Взыскать с Матвеева Б.М. в пользу Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                               А.С. Тирская