Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2016 от 21.01.2016

Дело № 1-11/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 февраля 2016 года с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Юрлинского района Новикова А.А.,

защитника Юдина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Власовой Веры Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Власова В.И. совершила незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическими средством, психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

Не являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке, не имея соответствующего сертификата и лицензии на право реализации спиртосодержащей жидкости, Власова В.И. в 2015 году незаконно приобрела для последующего сбыта жидкость с содержанием этилового спирта в количестве 80, 0+ 0, 5 % об., изготовленную с использованием ректификованного этилового спирта и воды, непригодного для производства алкогольной продукции, входящего в список ядовитых веществ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964, то есть жидкость, являющуюся ядовитым веществом, и хранила её у себя дома по адресу: <адрес>.

16 ноября 2015 года, в 16 часов 20 минут, Власова В.И. из своего дома умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, поскольку приобретённая ею жидкость не имела сертификатов соответствия, маркировки федеральными специальными знаками, акцизными марками, региональными специальным марками, не сопровождалась обязательной информацией, регламентируемой ч. 3 ст. 11 Федерального закона «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», представляла опасность для жизни и здоровья людей, осуществила незаконный сбыт указанной спиртосодержащей жидкости в объёме 255 мл за 50 рублей ФИО1

Согласно заключению эксперта № от 25 ноября 2015 года сбытая Власовой В.И. спиртосодержащая жидкость изготовлена из ректификованного этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции, входящего в список ядовитых веществ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964.

В судебном заседании подсудимая Власова В.И. выразила согласие с предъявленным ей обвинением, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное ею во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Власовой В.И. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем и защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая Власова В.И. совершила незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством, психотропным веществом, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой Власовой В.И. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, включая положительные характеристики по месту жительства и работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Чистосердечное признание Власовой В.И., оформленное в виде объяснения, полученное до возбуждения уголовного дела, не является явкой с повинной, поскольку дано после изъятия предмета преступления, не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, но признаётся судом обстоятельством, смягчающим наказания подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление и перевоспитание осуждённой, предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что Власовой В.И. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ минимальное в пределах санкции состава, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств) и ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке).

Оснований для освобождения Власовой В.И. от уголовной ответственности, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением адвокату за счёт средств федерального бюджета выплат за юридическую помощь, оказанную подсудимой, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Власовой В.И. не подлежат в связи с применением особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Власову Веру Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Власовой В.И. до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – пластмассовую бутылку со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.

Сумму, назначенную к выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова