Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2646/2023 ~ М-1857/2023 от 07.04.2023

Дело №2-2646\2023        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 год г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Малаевой И.В.,

при секретаре Малининой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридов С.О. к Тронин С.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов С.О. обратился в суд с иском к Тронин С.А. о взыскании суммы долга по расписке, в обоснование, указав, что "."..г. он предоставила ответчику денежные средства в размере <...> рублей с условием возврата не позднее "."..г.. Обязательства займа и условия были указаны в расписке. До настоящего времени обязательства возврата суммы займа и процентов не исполнены. Просит взыскать с Тронин С.А. в его пользу сумму долга по расписке от "."..г. в размере <...> рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере <...> рублей расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Истец Свиридов С.О. не явился, извещен в установленном порядке, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Тронин С.А. не явился, извещен в установленном порядке, причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Свиридов С.О. и ответчиком Тронин С.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере <...> рублей, на срок до "."..г..

Передача и получение денежных средств оформлена распиской от "."..г., из содержания которой усматривается, что ответчик Тронин С.А. взял у истца Свиридов С.О. <...> рублей, на срок до "."..г..

Каких-либо данных, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы займа, на момент рассмотрения гражданского дела суду не представлено.

Оценив буквальное содержание представленных расписок, из которой следует, что предметом договора являются денежные средства, которые Тронин С.А. получил и обязался возвратить Свиридов С.О., суд приходит к выводу, что расписка содержит существенные условия договора займа, включая сумму, срок займа, возвратность долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение обязательств по которому ответчик выдал расписку, содержащую существенные условия займа. Указанная расписка исполнена собственноручно ответчиком, и подтверждает заемные правоотношения и факт получения денег на условиях срочности и возвратности. Ответчик Свиридов С.О. подлинность своей подписи в расписке не оспаривал, а также не представил допустимых и относимых доказательств, подтверждающих возврат в предусмотренный срок заемных средств в полном размере.

Представленная расписка удовлетворяет требованиям закона к документу, подтверждающему договор займа между гражданами.

Поскольку договор займа реальный, то подтверждение займодавцем документально фактического его исполнения свидетельствует о юридической силе данной сделки. Передача истцом денежных средств по договору займа ответчику установлена совершением Тронин С.А. действий по подписанию указанной расписки с указанием в ней даты.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также с учетом того, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договорам займа от "."..г. в размере <...> рублей, объем задолженности и содержание договорных отношений не оспаривается, с Тронин С.А. в пользу Свиридов С.О. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере <...> рублей.

Кроме того, Свиридов С.О. заявлены требования о взыскании с Тронин С.А. понесенных судебных расходов на составление искового заявления и подачи его в суд в размере <...> рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Нормой ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с соглашением о предоставлении юридических услуг №... от "."..г., а также расписки о получении денежных средств Свиридов С.О. оплатил услуги по составлению искового заявления и его подачу в суд, в размере <...> рублей.

Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела.

Также, Свиридов С.О. при обращении в суд понес расходы на оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, что подтверждается чек-ордером от "."..г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Свиридов С.О. к Тронин С.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Тронин С.А. (паспорт серия <...>) в пользу Свиридов С.О. (ИНН <...>) сумму долга по договору займа от "."..г. в размере <...> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, по оплате юридических услуг в размере <...> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.В. Малаева

Мотивированное решение принято в окончательной форме "."..г. ("."..г. – выходной день).

Судья: /подпись/ И.В. Малаева

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>