Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-112/2021 от 28.04.2021

Дело № 12-112/2021

УИД 21MS0028-01-2021-000697-33

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

28 мая 2021 года                                            пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григорьева А.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Григорьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ

поступившее по жалобе Григорьева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Григорьев А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 55 минут вблизи <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чес совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым постановлением, Григорьев А.В. подал жалобу, в которой просят постановление мирового судьи судебного участка № отменить.

В обоснование доводов жалобы указано, что решение о привлечении к административной ответственности (наложенное административное наказание) неправомерно, незаконно и подлежит отмене, поскольку отсутствуют события административного правонарушения, под которым подразумевается реальный факт совершения деяния.

Видеофиксация процессуальных действий, совершенных в отношении Григорьева А.В. в материалах дела, только одна по факту продувки в 4 часа 15 минут на алкогольное опьянение. В случае отсутствия понятых при вынесении протоколов, должностное лицо обязано вести видеозапись процессуальных действий в отношении лица привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов видно, что во всех протоколах отсутствуют понятые и имеется запись-сноска о видеофиксации. которые в материалах дела отсутствуют.

Заявитель полагает, что судом были нарушены требования о всестороннем, полном и объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела, в связи с чем просит отменить постановление и производство по делу в отношении него прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григорьев А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в на рассмотрение жалобы не явился, не известив о причинах неявки.

Представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, о причинах неявки не сообщено.

Исследовав материалы дела, выслушав Григорьева А.В. прихожу к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 55 мин. Григорьев А.В. вблизи <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Григорьева А.В. в совершении административного правонарушения основаны на всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела и правильной оценке представленных доказательств.

Так, протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ содержит описание обстоятельств выявления административного правонарушения, сущность правонарушения и все сведения в него внесены в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Вина Григорьева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), с результатом освидетельствования (л.д.6), согласно которому у Григорьева А.В. было установлено состояние опьянения в 04 час. 15 мин. с содержанием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,252 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

У суда нет оснований не доверять указанным документам и показаниям, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо заинтересованность данного должностного лица в исходе дела.

При этом доводы Григорьева А.В. об отсутствии видеозаписи процессуальных действий в его отношении, правомерно не были приняты мировым судьей во внимание, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении с соблюдением процессуальных требований.

В материалы дела представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждено наличие состояния опьянения у освидетельствуемого лица.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей правомерно принят в качестве допустимого доказательства нахождения в состоянии опьянения водителя Григорьева А.В., и на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств и их оценки в соответствии правилами ст. 26.11 КоАП РФ обоснованно сделан вывод о виновности Григорьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание Григорьеву А.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской федерации об административном правонарушении

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Григорьева А.В. оставить без изменения, жалобу Григорьева А.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                            А.Ю. Тяжева