Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2022 ~ М-565/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-1045/2022

55RS0026-01-2022-000846-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре Ковтюх А.Н., помощнике судьи Первых А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 апреля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентам за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентам за пользование займом.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств на сумму 120 000 руб. Полученные в заем денежные средства до настоящего времени не возвращены. Задолженность ответчика в части процентов за пользование суммой займа по ключевой ставке Банка России составляет 11 964 руб. 88 коп. Задолженность ответчика перед истцом в части процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11 078 руб. 00 коп.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 120 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 964 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 078 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 060 руб. 86 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Его представитель, действующая на основании доверенности, ФИО6, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, путем составления расписки, из которой следует, что займодавец передает заемщику деньги в сумме 120 000 руб. на срок 2 месяца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательств в части возврата займа.

В связи с этим, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору заявлены истцом правомерно.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному договору.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному в материалы дела расчету, на стороне ответчиков сумма просроченного основного долга составляет 120 000 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчёт в части просроченного основного долга судом проверен, признан верным.

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены, действия по частичной уплате займа также не осуществляются.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая установленные выше обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 120 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 964 руб. 88 коп., из расчета: 120 000 руб. х 621 дн. Х 5,86 % х/365.

Данный расчёт проверен судом, признан арифметически правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на ту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда долг должен быть возвращён независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Задолженность 120 000,00 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Сибирский федеральный округ)

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
120 000,00 р.	30.08.2020	31.12.2020	124	4,25	120 000,00 x 124 x 4.25% / 366	1 727,87 р.
120 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	120 000,00 x 80 x 4.25% / 365	1 117,81 р.
120 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	120 000,00 x 35 x 4.5% / 365	517,81 р.
120 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	120 000,00 x 50 x 5% / 365	821,92 р.
120 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	120 000,00 x 41 x 5.5% / 365	741,37 р.
120 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	120 000,00 x 49 x 6.5% / 365	1 047,12 р.
120 000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	120 000,00 x 42 x 6.75% / 365	932,05 р.
120 000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	120 000,00 x 56 x 7.5% / 365	1 380,82 р.
120 000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	120 000,00 x 56 x 8.5% / 365	1 564,93 р.
120 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	120 000,00 x 14 x 9.5% / 365	437,26 р.
120 000,00 р.	28.02.2022	11.03.2022	12	20,00	120 000,00 x 12 x 20% / 365	789,04 р.
Сумма основного долга: 120 000,00 р.
Сумма процентов: 11 078,00 р.

Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 078 руб. 00 коп. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета:

Данный расчёт проверен судом, признан арифметически правильным.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 11 078 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в 4 239 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 060 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентам за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 964 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 078 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 060 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              А.М. Набока

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.