Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1084/2021 от 01.10.2021

Дело № 5-1084(1)2021г.                                                                                                          64RS0034-01-2021-002452-91 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2021 года                                                                                                          п. Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Баранова Ю.А., изучив протокол об административном правонарушении от 24 сентября 2021 года по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Марков В.А., <данные изъяты>

установил:

01 октября 2021 года в Саратовский районный суд Саратовской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Марков В.А..

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства Марков В.А. и направлении для рассмотрения по подведомственности в Лобненский городской суд Московской области.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Указанное положение КоАП РФ, предусматривающее возможность рассмотрения дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, направлено на реализацию его права на доступ к правосудию, участие в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов, при его составлении Марковым В.А. заявлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства.

Из протокола № 1350939/869/866 от 24.09.2021 года об административном правонарушении усматривается, что Марков В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, материал по делу об административном правонарушении в отношении Марков В.А. не может быть рассмотрен судьей Саратовского районного суда Саратовской области и подлежит направлению в Лобненский городской суд Московской области, так как никто согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

направить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марков В.А. для рассмотрения по подведомственности в Лобненский городской суд Московской области.

Судья