Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-416/2022 ~ М-393/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-416/2022 копия

УИД 59RS0032-01-2022-000561-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев 30 сентября 2022 года в открытом судебном заседании в г.Очер Пермского края гражданское дело №2-416/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бурдиной Ксении Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Бурдиной К.Ю. о взыскании задолженности в размере 121 103 рубля 81 коп. за период с 09.01.2015 по 08.10.2019 по кредитному договору №75750113853, заключенному 10.11.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Бурдиной К.Ю. Согласно представленного истцом расчета задолженности, за период с 09.01.2015 по 08.10.2019, задолженность ответчика по договору кредитования №75750113853 составляет 121103 руб. 81 коп., состоящая из: основного долга – 48878 руб. 20 коп., процентов на непросроченный основной долг – 36376 руб. 37 коп., процентов на просроченный основной долг – 18897 руб. 13 коп., штрафов – 16952 руб. 11 коп. В обоснование требований указано, что 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному выше кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав (требования) задолженность Бурдиной К.Ю. не погашена.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бурдина К.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно по месту регистрации, почтовые извещения вернулись в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные материалы в совокупности, приходит к следующему.

Ранее, 25.05.2020 истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бурдиной К.Ю. задолженности по кредитному договору №75750113853.

05.06.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1788СП/2020 о взыскании с Бурдиной К.Ю. задолженности по кредитному договору №75750113853, за период 10.11.2014 по 08.10.2019, в размере 127151 руб. 51 коп.

Согласно расчета задолженности в заявлении о выдаче судебного приказа, ООО «Феникс» просит взыскать с Бурдиной Ксении Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения долг по кредитному договору №75750113853 от 10.11.2014 заключенному 10.11.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Бурдиной К.Ю. в размере 127151 руб. 51 коп., состоящая из: основного долга – 48878 руб. 20 коп., процентов на непросроченный основной долг – 36376 руб. 37 коп., процентов на просроченный основной долг – 24 944 руб. 83 коп., штрафов – 16952 руб. 11 коп. за период с 10.11.2014 по 08.10.2019. Также просит взыскать госпошлину в размере 1871 руб. 52 коп.

15.10.2021 определением мирового судьи отказано в удовлетворении заявления Бурдиной К.Ю. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа № 2-1788СП/2020 вынесенного 05.06.2020 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края. Копия указанного определения имеется в материалах дела (л.д.33-34).

В расчете задолженности по настоящему делу №2-416/2022 истец ООО «Феникс» также просит взыскать с Бурдиной К.Ю. задолженность за период с 09.01.2015 по 08.10.2019 по кредитному договору №75750113853, заключенному 10.11.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Бурдиной К.Ю. в размере 121103 руб. 81 коп., состоящая из: основного долга – 48878 руб. 20 коп., процентов на непросроченный основной долг – 36376 руб. 37 коп., процентов на просроченный основной долг – 18897 руб. 13 коп., штрафов – 16952 руб. 11 коп.

Судебным приказом №2-1788СП/2020 с Бурдиной К.Ю. взыскана задолженность в том же размере (основной долг, проценты на непросроченный основной долг, штрафы), кроме процентов на просроченный основной долг, сумма которых по делу №2-416/2022 не превышает суммы (снижена на 6047,70 руб.), заявленной при взыскании судебным приказом №2-1788СП/2020.

Из анализа проведенного судом расчета задолженности по делу №2-1788СП/2020 и по настоящему делу №2-416/2022 следует, что расчеты задолженности, приложенные истцом по обоим делам идентичны, ООО «Феникс» повторно обратился с требованием, по которому ранее было принято решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что прекращение производства по делу не нарушает ни чьих прав и интересов, суд полагает возможным прекратить производство по делу по абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу №2-416/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бурдиной Ксении Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору №75750113853 заключенному 10.11.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Бурдиной Ксенией Юрьевной, по состоянию на 08.10.2019, в размере 121103 руб. 81 коп., в том числе: основного долга – 48878 руб. 20 коп., процентов на непросроченный основной долг – 36376 руб. 37 коп., процентов на просроченный основной долг – 18897 руб. 13 коп., штрафов – 16952 руб. 11 коп., а также государственной пошлины в размере 3622 руб. 08 коп.

Разъяснить сторонам требования ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова