Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2024 ~ М-172/2024 от 13.03.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 10 » июня 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Давыдове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2024 по иску ПАО «Сбербанк» к Чернову Дмитрию Александровичу, Чернову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился с иском о взыскании с ответчиков как наследников умершего ФИО1 задолженности по заключенному с нимкредитному договору № 367063 от 08.06.2019 года) в общей сумме 76302,34 рублей и судебных расходов 2489,07 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Чернов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Чернов М.М. и его представитель с иском не согласились со ссылкой на то, что о наличии данного кредита он не знал. Банк с 2020 года знал о смерти Чернова А.М., в 2022 году обращался к бывшей жене с претензией, в связи с чем получил информацию о наследниках. Заявили о пропуске срока давности.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установленоналичие заключенного 08.06.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора (индивидуальные условия) № 367063 с лимитом кредитования 50000 рублей под 19,9% годовых на условияхчастичного погашения аннуитетными платежами (24 платежа) в размере 2542,35 рублей, платежная дата 15 число месяца. Документ подписан простой электронной подписью заемщика. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (движение основного долга и процентов) за период с 08.06.2019 года по 01.03.2024 года, из которой усматривается наличие последнего платежа в счет его погашения в ноябре 2019 года и просрочки с декабря 2019 года. Согласно представленному расчету задолженностьпо состоянию на 01.03.2024 года составляла76032,34рублей.

ФИО1 умер 06.11.2019 года. После его смерти нотариусом Нефтегорского района заведено наследственное дело, наследником по закону, принявшим наследство, является отец Чернов М.М. В рамках данного дела выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 06.11.2019 года кадастровая стоимость квартиры составляла 780863,64 рублей. Иных сведений о стоимости данного имущества не имеется. Информации о наличии счетов в банках, на которых имелись денежные средства на момент смерти ФИО1, а также о регистрации за ним иного движимого имущества, не установлено.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 кредитного договора, письменная форма которого применительно к положениям ст.ст.160, 434 ГК РФ, ст.ст.2, 5, 6 Федерального закона «Об электронной подписи» соблюдена. До настоящего времени долг по нему в полном объемене погашен. Размер задолженности определен, иного расчета не представлено, в связи с чем он принимается судом.

На основании ст.1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства возможно путем предъявления соответствующего заявления нотариусу либо путем его фактического принятия.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 этого Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа его принятия. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В силу п.61 данного Постановления поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Анализ исследованных по делу доказательств позволяет сделать вывод, что Чернов М.М. принял наследство после сына путем подачи заявления нотариусу. С учетом этого он должен нести ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая согласно произведенному судом расчету будет составлять 390431,82 рублей (780863,64 : 2). Сведения о принадлежности наследодателю иного имущества отсутствуют и в ходе рассмотрения дела таких данных не установлено.

Вместе с тем имеются основания для учета заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности (начала течения этого срока) и порядка его исчисления.

Как указано в п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 данного Постановления).

Материалы дела свидетельствуют о том, что банк с декабря 2019 года обладал информацией о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны заемщика ФИО1, при этом срок возврата кредита определялся датой 08.06.2021 года. Обращение с данным иском в суд последовало в марте 2024 года, хотя согласно материалам наследственного дела банк обращался с претензией к нотариусу по рассматриваемому кредитному договору 17.09.2021 года, на которую ему 07.10.2021 года давался ответ о наличии наследственного дела после смерти ФИО1, умершего 06.11.2019 года.

При таких обстоятельствах и учитывая, что течение срока давности началось 09.06.2021 года, 3-х летний срок обращения за судебной защитой истекает 08.06.2024 года. Тем самым применительно к приведенным разъяснениям Пленума ВС РФ требования о возврате денежных средств по кредиту могут быть удовлетворены за период с марта по июнь 2021 года, размер которых с учетом величины ежемесячного платежа будет составлять 10169,40 рублей (2542,35 х 4).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворяемым требованиям.

Поскольку Чернов Д.А. наследство не принимал, в иске к нему надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Чернова Михаила Михайловича (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк»(ИНН 7707083893) задолженность ФИО1 по кредитному договору № 367063 от 08.06.2019 года в сумме 10169 (десять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 40 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, составляющей 390431 (триста девяносто тысяч четыреста тридцать один) рубль82 копейки.

Взыскать с Чернова Михаила Михайловича в пользу ПАО «Сбербанк»331 (триста тридцать один) рубль 80 копеек расходы по уплате госпошлины.

В удовлетворении иска к Чернову Дмитрию Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев