Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2394/2023 ~ М-2325/2023 от 14.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                                                                                   г. Усолье-Сибирское

                Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003151-79 (2-2394/2023) по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к Маркелову Тимуру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

       У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О6» и Маркеловым Тимуром Владимировичем был заключен кредитный договор (данные изъяты) на сумму 204 740,00 рублей, с процентной ставкой (годовых) 19,9%, с датой завершения договора ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены. ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником Ф.И.О7», выбывшего в связи с уступкой прав требований, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности в качестве основного вида обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> принято определение об отмене судебного приказа (данные изъяты) от 2207.2020 о взыскании с Маркелова Т.В. задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения кредитного договора) по ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения договора уступки прав требования (цессии)) сумма задолженности составляет 193 038,92 руб., в том числе: сумма основного долга – 177 769,18 руб., просроченные проценты – 13 760,81 руб., неустойка – 1 508,93 руб.

На основании изложенного ООО «Экспресс Коллекшн» просит взыскать с должника в пользу истца задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения кредитного договора) по ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения договора уступки прав требования (цессии)) сумма задолженности составляет 193 038,92 руб., в том числе: сумма основного долга – 177 769,18 руб., просроченные проценты – 13 760,81 руб., неустойка – 1 508,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 061,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспрес Коллекшн» по доверенности Чирков К.Н. не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Маркелов Т.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Обозрев материалы гражданского дела (данные изъяты) по заявлению Ф.И.О8» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Маркелова Т.В., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Ф.И.О9 и Меркуловым Тимуром Владимировичем заключен кредитный договор (индивидуальные условия) (данные изъяты), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 204 740,00 руб., срок возврата кредита – 60 платежей периода (ов), дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору, с процентной ставкой годовых – 19,90 %, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 5419,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности в качестве основного вида обязательств.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из иска следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником «Ф.И.О10, выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с Маркелова Т.В. задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 248,46 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2492,48 руб., в связи с поступившими от него возражениями.

Из представленных документов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения кредитного договора) по ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения договора уступки прав требования (цессии)) сумма задолженности составляет 193 038,92 руб., в том числе: сумма основного долга – 177 769,18 руб., просроченные проценты – 13 760,81 руб., неустойка – 1 508,93 руб.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик Маркелов Т.В. в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, в силу статьи 811 ГПК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 193 038,18 руб., образовавшуюся а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 061,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к Маркелову Тимуру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Маркелова Тимура Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (данные изъяты) выдан ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) года, в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 038,18 руб., в том числе основной долг – 177 769,18 руб., просроченные проценты – 13 760,81 руб., неустойка – 1 508,93 руб.

Взыскать с Маркелова Тимура Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 2503 503261 выдан ДД.ММ.ГГГГ, 382-002 года, в пользу ООО «Экспресс Коллекшн»    уплаченную государственную пошлину в размере 5 061,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      А.Н. Касимова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.