Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-47/2022 от 18.01.2022

Судья Солдатенко Е.В. № 7-47/2022

РЕШЕНИЕ

28 января 2022 года г. Томск

судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу Балашова Сергея Михайловича на постановление начальника отделения судебных приставов по г.Северску УФССП по Томской области от 13.10.2021, а также на решение судьи Северского городского суда Томской области от 10.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балашова С.М.,

установил:

постановлением начальника отделения судебных приставов по г.Северску УФССП по Томской области от 13.10.2021 Балашов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Северского городского суда Томской области от 10.01.2022 указанное постановление отменено, дело возвращено должностному лицу на новое рассмотрение.

Не согласившись с указанными актами, Балашов С.М. обратился в Томский областной суд с жалобой, в которой просит их отменить. Полагает, что должностное лицо вынесло несколько постановлений о привлечении его к административной ответственности за совершение одного деяния, что в силу ч.2 ст.4.4 КоАП РФ должно было повлечь назначение одного наказания.

Жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки не сообщивших, ходатайств об отложении заседания не заявивших.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов дела следует, что Балашов С.М. по настоящему делу привлечен к административной ответственности за то, что 22.08.2021 в 10 ч 01 мин не исполнил законное требование судебного пристава-исполнителя Р. явиться к 10 ч указанного дня по адресу: г.Северск, ул. Лесная, 3 «а» стр. 2 каб. 8 для предоставления сведений по возбужденному в отношении него исполнительному производству в пользу взыскателя Д. об уплате задолженности (перечислении алиментов взыскателю), либо предоставить информацию о причинах невозможности уплаты долга.

При привлечении к ответственности и вынесении постановления Балашов С.М. указал должностному лицу на согласие с предъявленным обвинением, однако пояснил, что являлся в указанный день, однако не был пропущен к приставу на входе в здание.

Данное обстоятельство (невозможность явиться к приставу в назначенное время) не получило должной оценки при вынесении оспариваемого постановления, а потому судья верно и обоснованно указал на незаконность постановления от 13.10.2021, отменил его и возвратил дело на новое рассмотрение.

Каких-либо сведений о том, что Балашов С.М. названным действием совершил несколько правонарушений и в отношении него возбуждены несколько производств за данное правонарушение, материалы дела не содержат. К жалобе таких сведений также не приложено.

Из материалов дела следует, что в отношении Балашова С.М. возбуждены несколько производств по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, а именно: за совершение в различные даты отдельных правонарушений, связанных с неявкой к судебному приставу-исполнителю для предоставления сведений по возбужденному в отношении него исполнительному производству, что не влечет последствий, предусмотренных ст. 4.4. КоАП РФ.

Учитывая, что постановление начальника отделения судебных приставов по г.Северску УФССП по Томской области от 13.10.2021 уже было отменено вышеназванным решением судьи городского суда, изложенное в тексте жалобы требование о его отмене удовлетворено быть не может.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи также не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Северского городского суда Томской области от 10.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балашова С.М., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Томского областного суда А.А.Клименко