Дело № 2-1016/2024 УИД 52RS0003-01-2023-005414-67
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2024 года Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Савиновой О.А., при секретаре судебного заседания Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову А.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,
у с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Смирнову А.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, указав, что ПАО Сбербанк России и Смирнова О.Ю. 08.06.2021 года заключили кредитный договор № №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 155900 руб. под 18,90 % годовых на срок по 08.12.2026 года. Задолженность по кредитному договору, отражается на ссудном счете. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 18.07.2017 года Смирнова О.Ю. обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, в заявлении был указан номер счета карты, принадлежащий ответчику № №. На момент заключения договора, заемщику принадлежала карта MIR2335 со счетом № №, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик осуществил регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефона №. 08.06.2021 года ответчиком выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита, в ответ поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, процентной ставки, пароль. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Банк выполнило зачисление кредита 08.06.2021 года в сумме 155900 руб. Согласно кредитному договору возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере 4035,56 руб. в платежную дату 16 число месяца. При несвоевременном перечислении платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Начиная с 16.03.2023 года гашение кредита прекратилось. Стало известно, что 19.03.2023 года заемщик умер. Предполагаемым наследником является Смирнов А.О. 04.10.2023 года кредитор направил потенциальному наследнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 171326,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10626,53 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Смирнов А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной…
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк России и Смирнова О.Ю. 08.06.2021 года заключили кредитный договор № №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 155900 руб. под 18,90 % годовых на срок по 08.12.2026 года.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «мобильный банк».
Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
18.07.2017 года Смирнова О.Ю. обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, в заявлении был указан номер счета карты, принадлежащий ответчику № №.
На момент заключения договора, заемщику принадлежала карта MIR2335 со счетом № №, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик осуществил регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефона №. 08.06.2021 года ответчиком выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита, в ответ поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, процентной ставки, пароль.
Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.
Банк выполнило зачисление кредита 08.06.2021 года в сумме 155900 руб.
Согласно кредитному договору возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере 4035,56 руб. в платежную дату 16 число месяца. При несвоевременном перечислении платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Начиная с 16.03.2023 года гашение кредита прекратилось.
19.03.2023 года Смирнова О.Ю. умерла, после ее смерти открыто наследственное дело.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Согласно ответу нотариуса В.Г. Игнатович, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 121/2023 к имуществу Смирновой О.Ю., умершей 19.03.2023 года.
Наследником принявшим наследство, является Смирнов А.О. Наследственное имущество включает в себя: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, ул. Каширская 70-127, кадастровой стоимостью 1356641,35 руб. на дату смерти; вкладов в ПАО «Совкомбанк» на общую сумму 142721,93 руб. на дату смерти.
Общая стоимость перешедшего к Смирнову А.О. наследственного имущества составляет 1499363,28 руб.
Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Согласно п. 2 названной статьи, требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
В силу приведенных норм закона, ответчик вправе рассчитывать на возмещение таких расходов за счет наследственного имущества до расчетов по долгам наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, размер перешедшего к Смирнову А.О. наследственного имущества, в рамках которого они могут отвечать по долгам наследодателя, составляет 1499363,28 руб.
Таким образом, ответчик Смирнов А.О. является надлежащими ответчиком по требованиям о взыскании задолженности по кредиту, возникшей у наследодателя.
04.10.2023 года кредитор направил потенциальному наследнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, данное требование до настоящего времени не выполнено.
Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Г рафиком платежей.
Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 2 ст. 911 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Погашение кредита и уплату процентов производилась не своевременно, в связи, с чем по состоянию на 07.11.2023г. образовалась задолженность в размере 171326,75 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность перед истцом по состоянию на 07.11.2023 года задолженность ответчика составляет 171326,75 руб., в том числе: просроченные проценты 35108,31 руб., просроченный основной долг 136218,44 руб.
У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с Смирнова А.О. задолженности по кредитному договору в размере 171326,75 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, сумму выданного кредита не возвращает, проценты не уплачивает, существенно нарушая его условия.
ПАО Сбербанк России в адрес Смирнова А.О. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении.
Данное требование Смирновым А.О. не исполнено.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований банка о расторжении кредитного договора №№ от 08.06.2021г., заключенного между ПАО Сбербанк и Смирновой О.Ю.
ПАО «Сбербанк России» заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежных поручений следует, что ПАО Сбербанк при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере 10626,53 руб.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10626,53 руб.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198,233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор №№, заключённый 08.06.2021 года, между ПАО Сбербанк (ИНН №) и Смирновой О.Ю..
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) с Смирнова А.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <адрес>) задолженность по кредитному договору №№, заключённому 08.06.2021 года, за период с 16.03.2023 года по 07.11.2023 года (включительно) в размере 171326,75 руб., в том числе: просроченные проценты 35108,31 руб., просроченный основной долг 136218,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10626,53 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А.Савинова