ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
р.________ 17 ноября 2022 года
Судья Черепановского районного суда ________ Кулик О.В., рассмотрев исковое заявление Улаева В. В. к Решетову М. С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Улаев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Решетову М.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определением судьи Черепановского районного суда ________ от (дата) исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до (дата).
В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Однако к установленному судом сроку заявители недостатки заявления не устранили, с ходатайством о продлении срока для исправления недостатков заявления не обратились, причины, по которым истцы лишены возможности устранить, изложенные в определении суда, недостатки в установленный судом срок, а также доказательства подтверждающие данные доводы, не изложили и не представили.
В связи с тем, что к установленному судом сроку заявители не устранили имеющиеся недостатки заявления, у суда имеются все основания для его возращения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Улаева В. В. к Решетову М. С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - вернуть заявителю.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись О.В.Кулик