Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2022 ~ М-139/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-159/2022

10RS0006-01-2022-000352-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Лахденпохья Республика Карелия 01 июня 2022 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Члонковской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" к Горбуновой Валентине Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Иск предъявлен по тем основаниям, в ходе закупки, произведенной 02.11.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Гагарина, д. 1А, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки). На приобретенный товар был выдан чек, наименование продавца Горбунова Валентина Николаевна; дата продажи: 02.11.2021; ИНН продавца: . Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 472184 («Гена»). Продажей контрафактного товара ответчик нарушил исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности - товарный знак № 472184 («Гена»). Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Истца путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал. Правообладателем понесены издержки в размере 470 рублей – стоимость контрафактного товара, 200 рублей – размер государственной пошлины за получение выписки из реестра, 281,14 рублей – за отправление ответчику искового заявления.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 1259, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец просил взыскать с ответчика Горбуновой Валентины Николаевны компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 472184 («Гена») в размере 20 000 рублей и судебные издержки в общем размере 1 751,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился.

Ответчик Горбунова В.Н. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в АС РК, пояснив, что желает скорейшим образом разрешить заявленный спор. Пояснила, что с истцом они пришли к соглашению о выплате истцу компенсации в размере 1/2 от заявленного размера. Кроме того, ответчик пояснила, что перерыв в предпринимательской деятельности был связан с состоянием здоровья.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Карелия.

В силу ст.ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

    В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Из материалов дела следует, что ответчик Горбунова В.Н. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 18.10.2017 по 07.02.2022, и вновь зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 15.04.2022 года, основными видами деятельности является розничная торговля.

В судебном заседании установлено, что на момент закупки, произведенной 02.11.2021, ответчик Горбунова В.Н. имела статус индивидуального предпринимателя. На момент предъявления иска в суд (20.04.2022) ответчик Горбунова В.Н. также имела статус индивидуального предпринимателя.

Кроме того установлено, что заявленный спор носит экономический характер, поскольку спорные правоотношения возникли в связи с предпринимательской деятельностью ответчика.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, характер и содержание заявленных истцом требований, субъектный состав спора и обстоятельств дела, суд полагает, что данное дело подсудно арбитражному суду.

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик по настоящему делу проживает в г. Лахденпохья Республики Карелия.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного спора не относится к подсудности суда общей юрисдикции, следовательно, подлежит передаче в Арбитражный суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

2-159/2022 ~ М-139/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Студия анимационного кино "Мельница"
Ответчики
Горбунова Валентина Николаевна
Суд
Лахденпохский районный суд Республики Карелия
Судья
Жданкина И.В.
Дело на сайте суда
lahdenpohsky--kar.sudrf.ru
20.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2022Передача материалов судье
25.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.05.2022Предварительное судебное заседание
01.06.2022Судебное заседание
06.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее