Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-314/2023 от 05.05.2023

Дело №13-314/2023

Определение

г. Волжск 30 мая 2023 года

Судья Волжского городского суда РМЭ Малышева Л.Н. рассмотрев заявление Семенова Р. В. о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

УСТАНОВИЛ:

Семенов Р.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование заявления указав, что решением Волжского городского суда РМЭ от 07 июля 2022 года с него взыскано в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис» задолженность по договору купли-продажи № р8120002294 от 05 декабря 2020 года в размере 300601 руб. 00 коп. и возврат госпошлины в сумме 6206 руб. 10 коп.

Семенов Р.В. указывает, что его имущественное положение в настоящий момент не позволяет ему в установленный срок полностью исполнить решение суда, поскольку он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также имеет обязательства по ежемесячным платежам по договору потребительского кредита от 05.12.2020 г. в сумме 35174 руб. 09 коп. и по кредитному договору от 13.12.2019 г. в сумме 18944 руб. 79 коп.

Семенов Р.В. просит предоставить ему рассрочку уплаты задолженности по решению суда от 07 июля 2022 года сроком на 30 месяцев.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Решением Волжского городского суда РМЭ от 07 июля 2022 года по делу № постановлено:

взыскать с Семенова Р. В. в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис» задолженность по договору купли-продажи № р8120002294 от 05 декабря 2020 года в размере 300601 руб. 00 коп. и возврат госпошлины в сумме 6206 руб. 10 коп.

Решение вступило в законную силу 11 октября 2022 года, по заявлению взыскателя 28 ноября 2022 года выдан исполнительный лист серия ФС № и направлен в Волжский РОСП УФССП России по РМЭ для принудительного исполнения.

Согласно части 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнительных документов разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Семеновым Р.В. предоставлены свидетельства о рождении детей ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом следует указать, что доходы за 11 месяцев 2022 года составляет 318176 руб. 15 коп. исходя из которого среднемесячный доход Семенова Р.В. за указанный период составил 28925 руб. 11 коп., что превышает прожиточный минимум, установленный для трудоспособного населения в <адрес> Эл. Сведения о доходах с января 2023 года по апрель 2023 года заявителем не представлены. Также не представлены сведения об исполнении заявителем вышеуказанного решения суда.

Таким образом, вышеуказанные доказательства не подтверждают его тяжелое материальное положение. Иных доказательств, подтверждающих отсутствие имущества, иных доходов, и т.д. и которые препятствуют своевременному исполнению по уплате задолженности по вышеуказанному решению суда Семеновым Р.В. не предоставлено.

Наличие других кредитных обязательств также не является основанием для удовлетворения заявления, поскольку данное обстоятельство относится к фактору экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления Семенову Р.В. о предоставлении рассрочки уплаты задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 40 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Следовательно, заявление Семенова Р.В. о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей заявления о рассрочке исполненения судебного решения не подлежит рассмотрению судом. Семенову Р.В. с таким заявлением следует обратиться к судебному приставу-исполнителю.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ суд

определил:

Отказать Семенову Р. В. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполненения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Л.Н.Малышева