Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2024 ~ М-169/2024 от 13.03.2024

    Дело № 2-354/2024

    УИД: 23RS0049-01-2024-000265-43

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская                            18 апреля 2024 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ткаченко Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 639/4455-0001760 от 01.03.2017 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ткаченко Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 639/4455-0001760 от 01.03.2017 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины, в котором просил суд взыскать с Ткаченко Евгения Николаевича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 639/4455-0001760 от 01.03.2017, образовавшуюся по 22.06.2022 года в сумме 55 730,16 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 41 495,44 рубля, сумма задолженности пор процентам - 8 540,65 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 5 694,07 рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 871,90рубля.

    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 01.03.2017 года между сторонами Банк Москвы и Ткаченко Е.Н. был заключен кредитный договор № 639/4455-0001760 на сумму 115 000 рубля. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднен и вошел в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». 22.06.2022 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору кредита № 639/4455-0001760 от 01.03.2017, заключенного с Ткаченко Е.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 462/2021/ДРВ от 22.06.2022 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 462/2021/ДРВ от 22.06.2022 года. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 29.10.2020 года по 22.06.2022 года (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме 55 730,16 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 41 495,44 рубля, сумма задолженности пор процентам - 8 540,65 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 5 694,07 рубля. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

    Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился. При подаче иска в суд в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

        Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О дне, месте и времени слушания дела была уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

       В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа.

    В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2,3 ст. 343 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ст. 438 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 01.03.2017 года между Банк Москвы и Ткаченко Е.Н. был заключен кредитный договор № 639/4455-0001760 на сумму 115 000 рубля.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с пунктами Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

22.06.2022 года ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору кредита № 639/4455-0001760 от 01.03.2017 года, заключенного с Ткаченко Е.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 462/2021/ДРВ от 22.06.2022 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 462/2021/ДРВ от 22.06.2022 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету задолженности, образовавшуюся с 29.10.2020 года по 22.06.2022 года (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме 55 730,16 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 41 495,44 рубля, сумма задолженности по процентам - 8 540,65 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 5 694,07 рублей. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячном) погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям потребительского договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 935 рублей 95 копеек. Факт оплаты государственной пошлины на сумму 935 рублей 95 копеек подтверждается платежным поручением № 2954 от 06 февраля 2024 года. Недоплаченную государственную пошлину суд взыскивает с ответчика в сумме 935 рублей 95 копеек в доход государства.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору № 639/4455-0001760 от 01.03.2017 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ткаченко Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 639/4455-0001760 от 01.03.2017 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Ткаченко Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю 23 октября 2019 года в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору № 639/4455-0001760 от 01 марта 2017 года, образовавшуюся с 29.10.2020 года по 22.06.2022 года в сумме 55 730,16 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 41 495,44 рублей, сумма задолженности по процентам - 8 540,65 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 5 694,07 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 935 рублей 95 копеек.

    Взыскать с Ткаченко Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю 23 октября 2019 года в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в размере 935 рублей 95 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-354/2024.