Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2913/2023 от 25.04.2023

Судья Зеленцова О.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Гадельшиной Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Оганесян К.А.,

с участием прокурора Романовой О.В.,

осужденного Красноперова А.А.,

адвоката Плигина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора <адрес> Авакумова М.В. на приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красноперов А.А..

Выслушав прокурора Романову О.В., осужденного Красноперова А.А., адвоката Плигина А.А., в поддержание апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Красноперов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холостой, не работающий, не военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2. ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (35 преступлений) к наказанию в виде 1 (одного года) лишения свободы; по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) - к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Красноперову А.А. наказание в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Красноперову А.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Красноперова А.А. изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Красноперова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, а также время отбытия наказания по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Красноперов А.А. признан виновным в четырех мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении тридцати пяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества и в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора <адрес> Авакумов М.В. ставит вопрос об изменении приговора <адрес>, просит на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Красноперову А.А. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В обоснование представления указал, что согласно материалам дела, преступления по настоящему делу Красноперов А.А. совершил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, указав о применении ч.5 ст.69 УК РФ фактически применил правила ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, частично присоединив наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, без зачета в срок наказания отбытого по указанному приговору, чем ухудшил положение осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302 - 309 УПК РФ, выводы суда первой инстанции о доказанности вины осужденного Красноперова А.А., признавшего вину в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основанными на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Фактические обстоятельства дела по совершению осужденным Красноперовым А.А. преступлений установлены судом правильно и подтверждаются не только признательными показаниями осужденного, оглашенными в суде и им подтвержденными, но и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также другими письменными материалами дела, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, представителя потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Судом апелляционной инстанции не установлено таких противоречий в исследованных судом доказательствах, которые бы ставили под сомнение выводы суда в приговоре о виновности Красноперова А.А. в совершении указанных преступлений.

Таким образом, оценивая указанные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Красноперов А.А. совершил четыре мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тридцать пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и квалифицировал его действия, соответственно, по ст.158.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (4 преступления); ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (35 преступлений); по ч. 3 ст. 30, ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Агроторг»» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 115,52 рублей, однако до конца свой преступный умысел довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом за пределами кассовой зоны магазина.

Данная квалификация соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Красноперова А.А.

При назначении наказания Красноперову А.А. судом первой инстанции соблюдены требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, в полном объеме учтены степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Красноперова А.А. суд первой инстанции обоснованно признал в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины в полном объеме, его раскаяние, состояние его здоровья и имеющиеся у него хронические заболевания, оказание помощи по хозяйству родственникам, совместно с которыми он проживает, его намерение возместить причиненный материальный ущерб потерпевшим, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, протоколы явок с повинной (№).

Иных смягчающих обстоятельств, значимых для назначения наказания осужденному и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих у суда не имелось.

Обстоятельством, отягчающим наказание, верно установлен рецидив преступлений в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ и с применением ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению по ч.3 ст. 30, ст.158 УК РФ - с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд верно не усмотрел оснований для применения положений ст.15, ст.64 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Красноперову А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его изменения не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п.в ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание назначено Красноперову А.А. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Между тем, при применении указанных положений закона судом допущены нарушения, влекущие изменение приговора, в соответствии со ст.389.15 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что Красноперов А.А. совершил преступления, за которые осужден приговором ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и суд верно применил положения части 5 статьи 69 УК РФ.

В силу указанной нормы закона, наказание назначается осужденному по правилам назначения наказания по совокупности преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Между тем, указав в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора о применении положений части 5 статьи 69 УК РФ, суд в резолютивной его части указал на частичное присоединение наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, фактически применил положения статьи 70 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания по совокупности приговоров.

В связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению, с назначением осужденному наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору.

Вносимые изменения не смягчают положение осужденного, не изменяют объема обвинения, а потому не влекут снижение назначенного наказания.

В силу требований ч.5 ст.69 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

С учетом вносимых в приговор изменений, следует указать в резолютивной части приговора на зачет в срок окончательного наказания, наказания, отбытого по предыдущему приговору.

Иных существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении осужденного, судом не допущено.

Положения п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ при зачете Красноперову А.А. времени содержания под стражей в срок лишения свободы применены судом верно.

Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красноперов А.А. – изменить.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Красноперов А.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Красноперов А.А. в срок окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора <адрес> Авакумова М.В. – удовлетворить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья