Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2022 от 30.06.2022

        Дело № 1-161/2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года                                 г.Давлеканово

    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.,     

при секретаре Тимофеевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района РБ Валиахметовой Е.Р.,

подсудимого    Шаймухаметова С.С.,

защитника – адвоката Чугуновой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шаймухаметова С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаймухаметов С.С. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

Шаймухаметов С.С., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения ( согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Шаймухаметовым С.С. обследуемом воздухе составило в концентрации <данные изъяты>), вплоть до задержания инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> около дома <адрес>

В судебном заседании подсудимый Шаймухаметов С.С. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, пояснил, что ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено добровольно, права и последствия, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, понятны, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайства об особом порядке заявлено подсудимым Шаймухаметовым С.С. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Шаймухаметов С.С. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник заявленное Шаймухаметовым С.С. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обоснованность обвинения в отношении Шаймухаметова С.С. подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а именно показаниями Шаймухаметова С.С., показаниями свидетеля - Р.Х., рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи <данные изъяты>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОГИБДД отдела МВД по Давлекановскому району, вещественными доказательствами.При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шаймухаметов С.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шаймухаметова С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что Шаймухаметов С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления как в ходе проведения проверки сообщения о преступлении, так и в ходе предварительного расследования, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шаймухаметова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, для Шаймухаметову С.С. определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Контроль за отбыванием осужденным Шаймухаметовым С.С. обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение собственнику Шаймухаметову С.С., оставить в пользовании последнего по вступлении приговора в законную силу.

        Вещественное доказательство - копии постановления мирового судьи <данные изъяты>, диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:                         Вяткина С.А.