Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2024 (2-5400/2023;) ~ М-3641/2023 от 02.10.2023

№ 2-534/2024 52RS0007-01-2023-004422-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года г. Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Седовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Русовой Татьяны Павловны к Белодворцеву Борису Андреевичу о расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, в обосновании указав, что (дата) между истцом (Заемщиком) и ответчиком (Заимодавцем) заключен договор займа денежных средств с залоговым обеспечением на сумму 260 000 рублей.

В обеспечения исполнения обязательств по Договору займа между Займодавцем Белодворцевым Б. А. и истцом был заключен Договор ипотеки единственного жилья истца - квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Решением Советского районного суда города Н. Новгорода от (дата) частично удовлетворены исковые требования Белодворцева Б. А., и судом постановлено:

Взыскано с Русовой Татьяны Павловны в пользу Белодворцева Б. А. основную сумму долга по договору займа от (дата) в сумме 257 902,45 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 283 283,65 рублей, задолженность по договорной неустойке с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 280 рублей.

Взыскано с Русовой Татьяны Павловны в пользу Белодворцева Б. А. проценты за пользование суммой займа по договору займа по ставке 60 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 257 902,45 рублей за период с (дата) по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Обращено взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности Русовой Татьяны Павловны и находящееся в залоге, а именно: (адрес), кадастровый номер объекта: №.... Установить начальную цену заложенного имущества в размере 500 000 рублей».

Вышеуказанное решение Советского районного руда города Н. Новгорода от (дата) вступило в законную силу.

Согласно Федерального закона № 347-ФЗ от 24.07.2023 года «О внесении изменений в статью 453 части первой Гражданского кодекса РФ»: «Статья 1 : Внести в пункт 3 статьи 453 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 32, ст. 3301; 2015, N 10, ст. 1412) изменение, изложив его в следующей редакции:

"3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора".

Статья 2: 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

2. Положения пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если ко дню вступления в силу настоящего Федерального закона обязательства по таким договорам не прекратились и в отношении таких договоров не вынесены решения суда об изменении или о расторжении договора».

В пояснительной записке к законопроекту вышеуказанного закона указывается: «согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях, указали разработчики.

Вместе с тем, как пояснили авторы закона, ранее в п. 3 ст. 453 ГК РФ не учитывалась практическая возможность возникновения правовых ситуаций, при которых сторона договора не исполняет обязательство вследствие существенного изменения обстоятельств».

Беря кредит в 2014 году истец не знала и не могла знать, что фактически Белодворцев Б. А. не был никаким «займодавцом», а был лишь подставным лицом, фактически была построена через ООО (марка обезличена) финансовая пирамида, брались деньги у одних и выдавались деньги другим под больший процент, поэтому имела место не законная деятельность, деньги, которые они выдавали им не принадлежали.

В настоящее время Отделом по расследованию преступлений на территории Советского района СУ Управления МВД России по г. Н. Новгороду возбуждено уголовное дело №... по факту совершения лицами из числа работников ООО (марка обезличена) противоправной деятельности, выразившейся в незаконном приобретении права собственности на имущество потерпевших.

Более того, беря кредит, истец не знала, и не могла знать, что серьезно заболеет, не сможет работать, и в 2018 году была вынуждена уволиться по состоянию здоровья и платить по кредиту уже не смогла.

Все вышеуказанные обстоятельства, а именно незаконная деятельность займодавца, а также состояние здоровья стало существенным изменением обстоятельств, из которых истец исходила при заключении договора, что является основанием для его расторжения в 2015 году.

Вопрос о расторжении вышеуказанного договора не был предметом рассмотрения дела №..., рассматриваемого в Советском районном суде города Н. Новгорода.

Истец просит суд расторгнуть договор займа денежный средств с залоговым обеспечением от (дата), заключенный между истцом Русовой Т. П. (Заемщиком) с одной стороны и ответчиком Белодворцевым Б. А. (Заимодавцем) с другой стороны с (дата).

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец указала, что о расторжении договора истец уведомила Белодворцева Б.А. (дата) письменным заявлением, в связи с чем просит расторгнуть договор займа денежных средств с залоговым обеспечением от (дата), заключенный с Белодворцевым Б. А. (Займодавцем), с (дата).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила представителя своих интересов для участия в судебном разбирательстве.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом мнения представителя истца, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам, при данной явке и в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

(дата) между истцом (Заемщиком) и ответчиком (Заимодавцем) заключен договор займа денежных средств с залоговым обеспечением на сумму 260 000 рублей.

В обеспечения исполнения обязательств по Договору займа между Займодавцем Белодворцевым Б. А. и истцом был заключен Договор ипотеки единственного жилья истца - квартиры, расположенной по адресу: (адрес)

Решением Советского районного суда города Н. Новгорода от (дата) частично удовлетворены исковые требования Белодворцева Б. А., и судом постановлено:

Взыскано с Русовой Татьяны Павловны в пользу Белодворцева Б. А. основную сумму долга по договору займа от (дата) в сумме 257 902,45 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 283 283,65 рублей, задолженность по договорной неустойке с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 280 рублей.

Взыскано с Русовой Татьяны Павловны в пользу Белодворцева Б. А. проценты за пользование суммой займа по договору займа по ставке 60 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 257 902,45 рублей за период с (дата) по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Обращено взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности Русовой Татьяны Павловны и находящееся в залоге, а именно: (адрес), кадастровый номер объекта: №.... Установить начальную цену заложенного имущества в размере 500 000 рублей».

Вышеуказанное решение Советского районного руда города Н. Новгорода от (дата) вступило в законную силу.

Вопрос о расторжении вышеуказанного договора в судебном порядке не решался.

В силу ст. 451 ГК РФ - 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно ст. 452 ГК РФ - 1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ - 2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно Федерального закона № 347-ФЗ от 24.07.2023 года «О внесении изменений в статью 453 части первой Гражданского кодекса РФ»: «Статья 1 : Внести в пункт 3 статьи 453 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 32, ст. 3301; 2015, N 10, ст. 1412) изменение, изложив его в следующей редакции:

"3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора".

Статья 2: 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

2. Положения пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если ко дню вступления в силу настоящего Федерального закона обязательства по таким договорам не прекратились и в отношении таких договоров не вынесены решения суда об изменении или о расторжении договора».

Таким образом, согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях, указали разработчики.

Из материалов дела следует, что (дата) истец обращалась в адрес директора ООО (марка обезличена) ФИО1, указывая, что ей стало известно, что Белодворцев Б.А. является подставным лицом, в связи с чем просит расторгнуть договоры займа и ипотеки. Также истец сообщила, что у нее ухудшилось состояние здоровья, она не в состоянии работать и возвратить оставшуюся сумму (л.д. 23-24).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что после заключения договора займа, состояние здоровья истца ухудшилось (установлены диагнозы: (марка обезличена)), из-за состояния здоровья истец не смогла продолжать работать, в связи с чем финансовое состояние истца также ухудшилось.

Поскольку из решения Советского районного суда города Н. Новгорода от (дата) следует, что интересы Белодворцева Б.А. представлял по доверенности ФИО1, то суд приходит к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок извещения о расторжении договора.

Возражений от ответчика по существу заявленного спора не представлено.

Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора займа денежных средств с залоговым обеспечением от (дата), заключенного между Русовой Т. П. (Заемщиком) с одной стороны и Белодворцевым Б. А. (Заимодавцем) с другой стороны.

Поскольку судом установлено, что заявление о расторжении договора истцом было предъявлено (дата), исходя из обстоятельств дела, суд полагает воможным расторгнуть договор займа с (дата).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Русовой Татьяны Павловны к Белодворцеву Борису Андреевичу о расторжении договора займа – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа денежных средств с залоговым обеспечением от (дата), заключенный между Русовой Татьяной Павловной ((дата) года рождения, СНИЛС (марка обезличена)) (Заемщиком) с одной стороны и Белодворцевым Борисом Андреевичем ((дата) года рождения, паспорт (марка обезличена)) (Займодавцем) с другой стороны с (дата).

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.С. Рубинская

(марка обезличена)