Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2-102/2020 от 18.06.2020

                                                       Дело № 11-2-102/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 года                                                                            г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Ключенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» на определение мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07.05.2020 г. о возврате заявления ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Балашова Д.В.,

                                           УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Балашова Д.В. задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 3 488 руб. 85 коп., пени в размере 76 руб. 42 коп., судебных расходов в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07.05.2020 г. указанное заявление возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» подало частную жалобу, в которой указывает, что заявитель не располагает сведениями о должнике, за исключением сведений, содержащихся в квитанции, поскольку в соответствии с действующим законодательством для договора на оказание коммунальных услуг не предусмотрено соблюдение письменной формы сделки.

Указывая на то, что требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат рассмотрению только в порядке приказного производства, ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» просило суд определение мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07.05.2020 г. о возврате заявления ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Балашова Д.В. отменить, направить заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Балашова Д.В. мировому судье судебного участка №7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону для разрешения вопроса о принятии его к производству.

В отношении заявителя частная жалоба рассмотрена в порядке статьи 333 ГПК РФ.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа установлены ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В данном случае, возвращая ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в нем не указан один из идентификаторов должника.

При этом мировым судьей не учтено, что ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» в отсутствие письменных договоров с потребителями не располагает иными сведениями, кроме тех, которые указываются в квитанциях на оплату коммунальных услуг, то есть ФИО потребителя, № лицевого счет и адрес жилого помещения.

Кроме того, действие п. 3 ч. 2 ст. 124 приостановлено до 01.01.2021 в части предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника в заявлениях о выдаче судебного приказа, подаваемых занятыми в сфере ЖКХ юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, указанными в ФЗ от 01.04.2020 N 98-ФЗ, в связи с чем указание в решении на необходимость соблюдения указанного положения ст. 124 ГПК РФ не основано на требованиях действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления о вынесении судебного приказа и возвращении заявления подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07.05.2020 г. о возвращении заявления ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Балашова Д.В. отменить, частную жалобу ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» – удовлетворить.

    Материал по заявлению ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» о выдаче судебного приказа о взыскании с Балашова Д.В. задолженности за коммунальные услуги направить мировому судье судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Судья: