Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-371/2019 от 23.09.2019

Дело №1-371/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Казань 30 сентября 2019 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием представителя прокуратуры Московского района г. Казани Уразбаева Н.Р.,

подозреваемого Мингазова И.Г.,

защитника – адвоката Качалкова А.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

а также следователе отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта по Казанской зоне ГСУ МВД по РТ Елисееве М.И., потерпевшем С.Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта по Казанской зоне ГСУ МВД по РТ Елисеева М.И. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мингазова Ильдуса Гусмановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию и проживающего по <адрес>, образование <...>, <...>, работающего в ООО «...», не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2019 г. примерно в 06 часов 10 минут Мингазов И.Г., управляя технически исправным автомобилем «1» с государственным регистрационным знаком <...>, в условиях неограниченной видимости двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где без учета дорожных и метеорологических условий – обледенелого состояния дорожного полотна, а также особенности и состояния транспортного средства и груза, избрал скорость движения около 50 км/ч, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, чем грубо нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего в пути следования утратил контроль над управлением транспортным средством и пересек горизонтальную дорожную разметку 1.5 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, и выехал на сторону проезжей части <адрес>, предназначенную для встречного направления движения, где у <адрес> совершил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем марки «2» с государственным регистрационным знаком <...> под управлением водителя Х.Р.М., чем грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, и водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожной разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «2» С.Р.А. причинена сочетанная травма: - травма головы: гематома правой и левой окологлазничных областей, с кровоизлиянием в конъюктиву; гематома с раной лобной области слева, ссадина спинки носа, кровоизлияние в мягкие ткани головного мозга (субарахноидальное кровоизлияние), оскольчатый перелом лобной кости слева, переломы передней и задней стенок левой лобной пазухи со смещением, передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи; ушиб головного мозга легкой степени тяжести; - травма грудной клетки: закрытый перелом тела левой лопатки с допустимым смещением, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном соблюдении требований действующих Правил дорожного движения РФ Мингазов И.Г. имел реальную техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие и, как следствие, наступление общественно-опасных последствий.

Действия Мингазова И.Г. органами следствия квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь Елисеев М.И. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мингазова И.Г. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что подозреваемый свою вину признал, раскаялся, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением потерпевшему вред возместил.

Потерпевший С.Р.А. в судебном заседании согласился с ходатайством следователя и пояснил, что подозреваемый принес извинения, возместил ему причиненный вред, посещал в больнице, чем полностью загладил причиненный ему вред, и выразил своё согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мингазова И.Г. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Мингазов И.Г. в судебном заседании согласился с ходатайством следователя и пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, в совершенном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему и возместил ему причиненный ущерб. Просит ходатайство удовлетворить.

Выслушав доводы следователя Елисеева М.И., поддержавшего ходатайство, подозреваемого Мингазова И.Г., защитника, разделившего позицию подозреваемого и просившего об удовлетворении ходатайства следователя, исследовав представленные материалы, заслушав представителя прокуратуры, полагавшего ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при условии привлечения его к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 446.2 УПК РФ предусмотрено, что, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Предъявленное Мингазову И.Г. подозрение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные материалы содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Мингазов И.Г. ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, возместил потерпевшему причиненный ущерб в денежном эквиваленте, а также принес ему свои извинения, посещал потерпевшего во время лечения в медицинском учреждении, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа. Оснований, препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд находит ходатайство следователя обоснованным, подлежащим удовлетворению, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мингазова И.Г. прекращению по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого он должен быть оплачен, суд исходит из требований статьи 104.5 УК РФ, принимая во внимание личность Мингазова И.Г., положительно характеризующегося по месту работы, женатого, детей на иждивении не имеющего, его трудоспособность и наличие постоянного источника дохода.

В связи с прекращением уголовного дела избранная в отношении Мингазова И.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта по Казанской зоне ГСУ МВД по РТ Елисеева М.И. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мингазова Ильдуса Гусмановича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить Мингазову Ильдусу Гусмановичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Обязать Мингазова И.Г. оплатить судебный штраф по реквизитам: наименование получателя: УФК по Республике Татарстан (УМВД России по г. Казани, л/с 04111515550), ИНН 1654002978, КПП 165501001, р/с 40101810800000010001, отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001,

КБК 18811621040046000140, ОКТМО 92701000, назначение платежа: штрафы по решению суда по статьям УК РФ, в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, об уплате судебного штрафа представить сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Мингазову И.Г. положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Мингазову И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращены, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.