Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2023 ~ М-12/2023 от 19.01.2023

УИД 46RS0028-01-2023-000015-54

№ 2-138/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2023 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта банк» к Шмойлову Виктору Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта банк» обратилось в суд с иском к Шмойлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 19 ноября 2018 г. с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Шмойлову В.В. кредитные средства в размере 399000 руб. 00 коп. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждается выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 г. (решение № 01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 25.01.2016 № 016459279). 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол № 01/20 от 31 января 2020 г.) полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ОГРН и ИНН остались прежними, в связи с чем изменение фирменного наименования ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 08.12.2022 размер задолженности за период с 19.07.2021 по 08.12.2022 составляет 292363 руб. 39 копеек, из них: 270292 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу, 20 555 руб. 32 коп. – задолженность по процентам, 1516 руб. 06 коп. – задолженность по неустойкам. До настоящего времени обязательства по уплате суммы основного долга, процентов и неустойки не исполнены. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2018 г. в размере 292363 руб. 39 коп., из них: задолженность по основному долгу – 270292 руб. 01 коп., задолженность по процентам – 20555 руб. 32 коп., задолженность по неустойкам – 1 516 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6124 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец АО «Почта банк» не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте слушания дела истец извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Шмойлов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Шмойлову В.В. кредитные средства в размере 399000 руб. 00 коп. под 19,90 % годовых со сроком возврата кредита 19 октября 2021 г.

При оформлении кредитного договора для подписания необходимых документов ответчиком была применена простая электронная подпись (ПЭП), использование которой предусмотрено соглашением об использовании простой электронной подписи.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются представленной выпиской по счету и не оспариваются ответчиком.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия) кредитного договора платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца, начиная с 19 декабря 2018 г.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В течение срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с 19.07.2021 по 08.12.2022 образовалась задолженность в размере 292363 руб. 39 коп., из них: задолженность по основному долгу – 270292 руб. 01 коп., задолженность по процентам – 20555 руб. 32 коп., задолженность по неустойкам – 1 516 руб. 06 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями ГК РФ, не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, 6 октября 2021 г. банк в адрес заемщика Шмойлова В.В. направил заключительное требование о полном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но указанное требование заёмщиком в установленный в требовании срок (до 20 ноября 2021 г.) не было исполнено. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, иные доказательства в материалы дела не представлены.

Проверив представленные истцом расчеты, которые судом признаны правильными, суд считает установленным, что за период с 19.07.2021 по 08.12.2022 задолженность ответчика по кредитному договору № от 19 ноября 2018 г. составляет 292363 руб. 39 коп., из них: задолженность по основному долгу – 270292 руб. 01 коп., задолженность по процентам – 20555 руб. 32 коп., задолженность по неустойкам – 1 516 руб. 06 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 819 ГК РФ заёмщик Шмойлов В.В. несёт ответственность по возврату заемных денежных средств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований банка по настоящему делу в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6124 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта банк» к Шмойлову Виктору Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Шмойлова Виктора Вениаминовича, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «Почта банк» задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2019 г. за период с 19.07.2021 по 08.12.2022 в размере 292363 руб. (двести девяносто две тысячи триста шестьдесят три) руб. 39 коп., из них: задолженность по основному долгу – 270292 руб. (двести семьдесят тысяч двести девяносто два) руб. 01 коп., задолженность по процентам – 20555 руб. (двадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 32 коп., задолженность по неустойкам – 1 516 руб. (одна тысяча пятьсот шестнадцать) руб. 06 коп.

Взыскать с Шмойлова Виктора Вениаминовича, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения 462-030, в пользу Акционерного общества «Почта банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6124 руб. (шесть тысяч сто двадцать четыре) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, составленного 9 марта 2023 г.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Зуборев