Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-94/2023 от 26.06.2023

Дело №                             91RS0№-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саки 26 июня 2023 года

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., изучив заявление Аметова Л.Ш. о возврате денежных средств в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Аметов Л.Ш. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, на основании ч. 3        ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, сроком 1 (один) год.

На основании ст. 48 УК РФ лишить Аметова Л.Ш. специального звания «майор юстиции».

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения и задержания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, нахождения под домашним арестом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ смягчить назначенное Аметову Л.Ш. наказание в виде штрафа до 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Сакского районного суда Республики Крым изменен.

Назначено Аметову Л.Ш. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ основное наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей.

Усилено Аметову Л.Ш. назначенное на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, до 2 лет 6 месяцев.

Исключено из резолютивной части приговора указание суда о смягчении назначенного Аметову Л.Ш. основного наказания в виде штрафа на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Изучив ходатайство, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2001 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Как следует из заявления осужденный Аметов Л.Ш. предоставил в суд оригинал квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (оплата штрафа) на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, данные денежные средства подлежали уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с 04751А91660), юридический адрес: 295034, <адрес>, ИНН/КПП 7701391370/910201001, л/с 04751А91660 в УФК по <адрес>, БИК 043510001 Отделение <адрес>, р/c 40№, код дохода 41№ (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО 35701000.

В соответствии с п. 3 ст. 41 БК РФ к неналоговым доходам относятся в числе прочих средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия.

На основании ст. 218 БК РФ исполнение бюджетов по доходам предусматривает в том числе и возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм.

Согласно п. 2 ст. 160.1 БК РФ принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и предоставляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации администратор доходов бюджета.

В соответствии со ст. 6 БК РФ администратором доходов бюджета является орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, казенное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, разрешение вопроса возврата взысканного уголовного штрафа отнесено администратору доходов бюджета, т.е. Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, которое взыскало штраф, в связи с чем, заявление осужденного Аметова Л.Ш. подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396 и 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить заявление Аметова Ленура Шевкетовича о возврате денежных средств в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

    Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

ПредседательствующийСудья Д.Р. Насыров