Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2022 от 07.04.2022

1-200/2022

59RS0005-01-2022-001994-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 апреля 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Долматова А.О.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой Д.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Чугуновой Т.Г.,

защитника – адвоката Кобелевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Сюткиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Чугуновой Тамары Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, имеющей общее среднее образование, замужней, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой, не содержащейся под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. з ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

25 ноября 2021 в ночное время, не позднее 03 часов 03 минут, Чугунова Т.Г. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате №, расположенной в квартире № 2 по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета используемого в качестве оружия, подойдя к лежащему на диване Потерпевший №1, встала ногами на диван, взяла в правую руку нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла указанным ножом 1 удар в грудную клетку слева Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль в месте удара. В результате умышленных преступных действий Чугуновой Т.Г. у потерпевшего Потерпевший №1 имелось <данные изъяты>. Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Чугунова Т.Г. виновной себя в совершении преступления признала полностью, при этом показала, что 24 ноября 2021 она совместно со своим супругом Потерпевший №1 распивала спиртные напитки у соседа из кв. №. В ночное время они вернулись домой, продолжили пить пиво. Она сидела на диване и слушала в наушниках музыку. В это время ФИО11 выдернул у нее наушники и между ними произошел словесный конфликт на фоне ревности. Муж угрожал ей, что ударит ее, оскорблял ее. Она встала и толкнула супруга, он упал на спину на диван. Супруг продолжал высказывать ей оскорбления. Она взяла в правую руку нож, который лежал на столе за диваном, встала на диван над мужем, замахнулась ножом, чтобы напугать его, просила его успокоиться. ФИО11 продолжил оскорблять ее, попытался встать и поднял руку, в этот момент она нанесла супругу один удар ножом в грудь, после чего сразу вытащила нож и увидела кровь на теле супруга. Она сильно испугалась. После этого она обработала рану, перевязала мужа, после чего вызвала скорую помощь. Затем она вымыла нож, постирала одежду супруга и одеяло. Когда сотрудники скорой помощи приехали, они перебинтовали его, затем госпитализировали. В содеянном она раскаивается. Когда муж оскорблял ее и угрожал нанести удар, у нее была возможность уйти, однако она этого не сделала, а взяла нож, хотела напугать мужа.

Виновность Чугуновой Т.Г. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 24 ноября 2021 он вместе с женой Чугуновой Т.Г. употребляли спиртное. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил с Чугуновой Т.Г. выяснить отношения. Чугунова Т.Г. его не слушала. Тогда он решил забрать у той наушники и продолжить выяснение отношений. В ходе словесного конфликта Чугунова Т.Г. толкнула его и он упал на диван вниз спиной. В этот момент Чугунова Т.Г. села на него, просила успокоиться. Он угрожал жене, говорил, что ударит ее, высказывал оскорбления. Чугунова Т.Г. сильно испугалась и решила припугнуть его, взяв со стола кухонный нож. Чугунова Т.Г. держала нож в правой руке, лезвием вниз. Она замахнулась на него, просила не лезть к ней и успокоиться. Он решил забрать нож из рук Чугуновой Т.Г. и стал предпринимать попытки привстать и схватить жену за руку, в которой был нож. В этот момент ФИО11 ударила его ножом в грудь. Он никакой боли в грудной клетке не почувствовал. Затем он почувствовал сырость с правового боку, на спине. Он провел рукой и увидел, что на руке кровь. После этого он посмотрел на грудь и увидел небольшую рану, которая была посередине груди. В этот момент жена также увидела кровь у него на груди. ФИО11 сразу слезла с него и побежала за тряпкой, которую приложила к груди, для того, чтобы остановить кровь. После этого Чугунова Т.Г. вызвала скорую помощь. Скорая приехала примерно через 10 – 15 минут. Сознание он не терял. Пока ехала скорая помощь, он сходил в душ и помылся. Когда скорая приехала, врачи осмотрели его, наложили повязку и увезли в больницу ГКБ №.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в ночь с 24 на 25 ноября 2021 у него в гостях были соседи Чугунова Т.Г. и Потерпевший №1 Они совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между Чугуновой Т.Г. и Потерпевший №1 никаких конфликтов не было. Охарактеризовать их может обоих с положительной стороны.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает врачом анестезиологом-реаниматологом ГАР ГБУЗ ПК «ПССМП». 25 ноября 2021 он выезжал на вызов, поступивший в 03 часа 04 минуты, по адресу: <адрес>. В квартире был обнаружен мужчина – Потерпевший №1, который пояснил, что на улице, поскользнулся и упал на что-то острое. При осмотре у Потерпевший №1 в паранстернальной области была обнаружена <данные изъяты>. После чего Потерпевший №1 была наложена повязка и поставлена капельница с анальгетиком. Затем Потерпевший №1 был госпитализирован в ГКБ № в торакальное отделение (л.д. 92-94).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что проживает у своего знакомого Свидетель №2 24 ноября 2021 года в вечернее время к ним пришли Чугунова Т.Г. и Потерпевший №1 Они все вместе распивали спиртное. Чугунова Т.Г. и Потерпевший №1 пили пиво. Во время распития между Чугуновой Т.Г. и Потерпевший №1 конфликтов не было. В ночное время он закрыл за Чугуновыми дверь. Каких-либо шумов, криков о помощи из квартиры, где проживают Чугунова Т.Г. и Потерпевший №1 он не слышал (л.д. 31-35).

Кроме того, вина Чугуновой Т.Г. подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 25 ноября 2021, согласно которому в ГКБ №, по <адрес> поступил Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес> с <данные изъяты>, факт употребления алкоголя (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2021, в котором осмотрена комната №, расположенная в <адрес> г. Перми. С правой стороны от двери расположен диван, на котором находится простынь с пятнами бурого цвета. За диваном у стены стоит обеденный стол. В ходе осмотра места происшествия изъят нож со светлой пластиковой ручкой (л.д. 4-11);

- заключением эксперта № от 20 января 2021, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имелось <данные изъяты>. Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 64-68);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от 11 марта 2022, согласно которому потерпевший показал, по адресу: <адрес> он с супругой распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного он начал конфликтовать с женой, грозил, что ударит по лицу. Жена его повалила на диван, взяла нож со стола, держала нож в правой руке. Он продолжил той грубить, хотел нож выхватить. ФИО11 замахнулась ножом, затем замахнулась еще раз, после чего ударила его в грудь. Когда жена увидела кровь, перебинтовала его, наложила повязку, обработала перекисью. Жена вызвала скорую помощь (л.д. 106-111);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 февраля 2022, согласно которому осмотрена карта вызова скорой помощи № от 25 ноября 2021. Вызов принят в 03:03 часа. Прибытие на вызов в 03:20 часов по адресу: <адрес>. Пациент: Потерпевший №1. Жалобы на <данные изъяты>. В строке анамнез заболевания имеется текст: «Около 80 минут назад упал на что-то у подъезда, по поводу этого вызвали «03». Сознание не терял. В строке травмы имеется текст: «<данные изъяты>». В строке диагноз СМП имеется текст: «<данные изъяты>. Употребление алкоголя» (л.д. 76-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 февраля 2022, согласно которому осмотрен кухонный нож с белой ручкой, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25 ноября 2021 по адресу: <адрес>. При визуальном осмотре следов бурого цвета на ноже не обнаружено (л.д. 84-88);

- протоколом явки с повинной Чугуновой Т.Г. от 25 ноября 2021, согласно которому она показала, что 25 ноября 2021 в ночное время, находясь по адресу <адрес>, в ходе совместного распития спиртного с супругом Потерпевший №1 возник словесный конфликт на почве ревности со стороны мужа. В ходе конфликта она взяла со стола кухонный нож около 15 см. со светлой ручкой и нанесла удар в область груди супругу. От удара ножом у того пошла кровь. После этого она оказала ему первую медицинскую помощь и вызвала бригаду скорой помощи. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д. 15);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Чугуновой Т.Г. от 11 марта 2022, согласно которому Чугунова Т.Г. дала показания, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемой (л.д. 97-102);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Чугуновой Т.Г. и потерпевшим Потерпевший №1 от 28 марта 2022, согласно которому Потерпевший №1 дал показания, аналогичные показаниям, данные им ранее. Чугунова Т.Г. показания потерпевшего подтвердила частично, указав, что она не садилась сверху на мужа. Она стояла над ним. Взяла нож со стола, держала нож в правой руке, которая была жирной, так как перед этим они ели сало. Первый раз замахнулась, но не нанесла удар. Муж продолжал ее оскорблять, угрожал ей. Тогда она замахнулась второй раз, муж стал привставать с дивана и как будто хотел отмахнуться от нее рукой. Тогда она ударила мужа ножом один раз в область груди в район сердца. После удара, рука с ножа соскользнула, так как была жирной. Потерпевший №1 показания Чугуновой Т.Г. подтвердил, допускает, что жена стояла в момент удара. Врачам он сообщил, что травму получили у дома и чем-то ударился, потому что хотел выгородить жену (л.д. 116-118).

Суд квалифицирует действия Чугуновой Т.Г. по п.з ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Показания потерпевшего Чугунова Т.Г., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 суд признает достоверными, поскольку они не имеют существенных противоречий между собой, ставящих под сомнение их правдивость, и подтверждаются иными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил, не отрицает фактических обстоятельств произошедшего и подсудимая Чугунова Т.Г. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он спровоцировал конфликт с Чугуновой Т.Г., в ходе которого оскорблял ее, угрожал нанести побои, после чего она взяла со стола нож, просила его успокоиться. Когда он продолжил оскорблять ее, попытался забрать нож, Чугунова Т.Г. ударила его в ножом в грудь. Показания потерпевшего, свидетелей, а также подсудимой ФИО11, не противоречат заключению судебно-медицинской экспертизы, установившей причинно-следственную связь между умышленными действиями подсудимой ФИО11 и наступившими последствиями у Потерпевший №1

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Потерпевший №1, которая проведена компетентным специалистом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и составлено в надлежащей форме, суд признает содержащиеся в нем выводы обоснованными, мотивированными и достоверными, а также не противоречащими материалам уголовного дела, установленным судом фактическим обстоятельствам. Каких-либо неясностей, противоречий заключение эксперта не содержит, в связи с чем оснований сомневаться в объективности или достоверности сделанных выводов вышеназванного заключения эксперта у суда не имеется.

Об умысле Чугуновой Т.Г. на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью указывают характер и локализация телесных повреждений, причиненное ножом - предметом, используемым в качестве оружия, со значительной силой. Нанося потерпевшему удар ножом в грудь, подсудимая не могла не осознавать, что своими действиями посягает на здоровье потерпевшего, явно предвидела, что ее действия могут причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, и желала его причинения.

Обстоятельств, которые могли вызвать у Чугуновой Т.Г., состояние сильного душевного волнения или необходимой обороны, из исследованных доказательств судом не установлено. Изложенными в приговоре доказательствами установлено, что удар ножом в грудь потерпевшего был нанесен ФИО11 на почве неприязненных отношений во время ссоры, учиненной ФИО11.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой. По месту жительства, месту работы Чугунова Т.Г. характеризуется положительно, ранее не судима, на учетах у врачей специалистов не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает – наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Суд не усматривает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку поводом к совершению преступления явилось аморальное поведение потерпевшего. Как установлено в судебном заседании, именно он начал провоцировать потерпевшую, оскорблял ее, грозился ударить.

При назначении наказания суд также учитывает и семейное положение Чугуновой Т.Г., влияние наказания на условия жизни ее семьи.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая положительные характеристики, наличие на иждивении малолетней дочери суд считает возможным применить положения ч.1 ст.82 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Чугуновой Т.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлены.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокатов, подлежат на основании ст.131, 132 УПК РФ взысканию с Чугуновой Т.Г. в полном объеме в доход государства, поскольку она является трудоспособной, оснований для освобождения от судебных издержек, судом не установлено.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, как орудие преступления, следует уничтожить; копию карты медицинской помощи – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чугунову Тамару Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Чугуновой Т.Г. реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет.

Меру пресечения Чугуновой Т.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Чугуновой Тамары Геннадьевны процессуальные издержки в размере 6 900 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: кухонный нож – уничтожить, копию карты медицинской помощи – хранить при деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                             А.О. Долматов

Секретарь: