Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3576/2023 (2-10350/2022;) ~ М-6818/2022 от 13.12.2022

24RS0У-04

2-3576/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе председательствующего Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

с участием представителя истца Николаевой И.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2023,

представителя ответчика Соркина С.А. - Миннегалиева Л.Р., Ибрагимова А.Х. действующих на основании доверенности от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Соркину А9 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком 00.00.0000 года заключен договор на электроснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: Х оф. У. В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года истец осуществлял поставку электрической энергии. В соответствии с актом проверки приборов учета №С1-3-90 от 00.00.0000 года проведена проверка прибора нежилого помещения по адресу Х, у потребителя Соркина С.А. Согласно акт №С 1-3-90 выявлено безучетное потребление, прибор учета признан не пригодным для расчетов на основании следующего: с верхнего зажима вводного автомата до прибора учета У отходит провод (медь, сечением 2x2,5 мм) в сторону щита управления, в котором установлен автомат, клеммник и пускатель, находящиеся под напряжением при отключении вводного автомата. Замечание не устранено на месте.

Актом У от 00.00.0000 года зафиксировано безучетное потребление электроэнергии. Согласно объяснений представителя потребителя А4, «причины появления провода не могу объяснить, считаю что учет должен производится верно Замечания потребителя к составленному акту: «для выяснения обстоятельств ввода приборов учета- в эксплуатацию требуется акт ввода». Согласно акта №С-1-9-185 от 00.00.0000 года прибор учетаУ после поверки признан расчетным. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии Приложением У к Основным положениям как произведение максимальной мощности количества часов за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, по цене расчетного периода, в котором составлен акт. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности). С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии до даты замера прибора учета объем потребления электрической энергии (мощности) определяется в порядке предусмотренном требованиями пункта 179 Основных положений к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) для случая непредставления показаний прибора учета именно - исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств оплаты электрической энергии образовалась задолженность. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность по договору энергоснабжения У 00.00.0000 года составляет 1 275 205,13 рублей с НДС.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать задолженность за электрическую энергию в размере 1 278 336,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 592 рублей.

В судебном заседании представитель истца А6 на заявленных исковых требованиях настаивала, по основаниям изложенным выше.

В судебное заседание ответчик Соркин С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять интересы А4, А5 (на основании доверенности от 00.00.0000 года), которые в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, поскольку указанная истцом задолженность оплачена Соркиным С.А. Более того, с указанной суммой ответчик не согласен, поскольку расчет произведен неверно. В настоящее время в Центральном районном суде Х рассматривается гражданское дело о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу Соркина С.А. суммы неосновательного обогащения. Оплата произведена Соркиным С.А. по выставленному ПАО «Красноярскэнергосбыт» счету, во избежание отключения.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился. о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представитель ПАО «Россети Сибирь» А7 представила отзыв на исковое заявление, в котором ссылалась на обоснованность исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, третьего лица, на основании ст. 167 ГПК РФ

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Исходя из положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 547 ГК РФ предусматривает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно абз. 1,2 п. 6 Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 года У «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставлением коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Соркиным С.А. заключен договор на электроснабжение нежилого помещения, расположенного по Х, офис У.

Собственником указанного помещения является Соркин С.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Оплата электроснабжения производилась по прибору учета.

В соответствии с актом проверки приборов учета №С1-3-90 от 00.00.0000 года была проведена проверка приборов учета нежилого помещения по адресу Х, у потребителя Соркина С.А.. Согласно акт №С 1-3-90 выявлено безучетное потребление, прибор учета признан не пригодным для расчетов на основании следующего: с верхнего зажима вводного автомата до прибора учета У отходит провод (медь, сечением 2x2,5 мм) в сторону щита управления, в котором установлен автомат, клеммник и пускатель, находящиеся под напряжением при отключении вводного автомата. Замечание не устранено на месте.

Согласно расчету истца за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность по поставке электрической энергии в размере 1 278 336,04 рублей. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность по договору энергоснабжения У 00.00.0000 года составляет 1 275 205,13 рублей с НДС, что также следует из претензии, направленной в адрес ответчика 00.00.0000 года.

Вместе с тем, согласно представленного ответчиком платежного поручения ПАО Сбербанк от 00.00.0000 года У, предъявленная задолженность оплачена на счет истца. Данный факт представитель истца в судебном заседании не оспаривала.

Таким образом, учитывая, что образовавшаяся задолженность оплачена Соркиным С.А. 00.00.0000 года, основания для удовлетворения требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» отсуствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Соркину А10 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 1 278 336,04 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 592 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд Х.

Судья                              Н.Н.Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.