Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2022 от 12.09.2022

Дело 1-261/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.В.,

подсудимого Голышева А.В.,

его защитника – адвоката Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

Голышева А.В.,ххх,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Голышев А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г.х х области при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 26.07.2022, вступившим в законную силу 06.08.2022, Голышев А.В. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (наказание не исполнено), с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев (наказание не исполнено).

14.08.2022 около 03.15 часов Голышев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управляя автомобилем марки «х», государственный регистрационный знак х регион, двигался по участку проезжей части от дома №х по ул.х в сторону ул.х, и в 03.15 часов 14.08.2022 на участке проезжей части, у дома №х по ул.х был остановлен для проверки документов инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.х и п.х Т.

В ходе проверки документов Голышева А.В. у инспектора ДПС Т. возникли обоснованные подозрения в совершении Голышевым А.В. административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем Голышеву А.В. было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, на что Голышев А.В. согласился.

При проведении освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор «х», заводской № х, у Голышева А.В. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,573 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.х и п.х Т. 14.08.2022 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения х.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Голышевым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания Голышев А.В. свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Голышев А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим, суд признает подсудимого Голышева А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Голышевым А.В. совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании положений п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Голышева А.В. обстоятельствами: наличие малолетних детей на иждивении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Голышев А.В. согласился пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения и по результатам которого было установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения; наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, признание вины и его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, судом учитывается характеристика личности подсудимого, в том числе положительная - с места жительства и с места работы, наличие постоянного места жительства, отсутствие сведений о привлечении к уголовной ответственности, а также наличие фактических семейных отношений, состояние здоровья сожительницы подсудимого.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого Голышева А.В., с учетом наличия у него иждивенцев, учитывая принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей исправления наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Голышевым А.В. преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При этом, исходя из ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому Голышеву А.В., совершившему преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения Голышева А.В. от уголовной ответственности и наказания у суда не имеется.

С учетом назначенного подсудимому Голышеву А.В. вида наказания, данных о его личности, суд полагает возможным до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Голышеву А.В. не избирать.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Кузнецовой Е.А. в ходе дознания в размере 3600 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Голышева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Голышеву А.В. не избирать.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кузнецовой Е.А. в ходе дознания в размере 3600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

СОГЛАСОВАНО

Судья И.В.Анчутина