Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4730/2019 ~ М-4155/2019 от 20.09.2019

Дело №

42RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

27 ноября 2019 г.

дело по иску Борисова С. В. к Сергиенко Э. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Борисов С.В. обратился в суд с иском к Сергиенко Э.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 275000 руб., просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58077,74 руб., взыскать проценты за период с 13.09.2019г. по дату вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.06.2014г. № с Борисова С. В. в пользу Борисовой (Сергиенко) Э. А. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Борисова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Борисова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1 3 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 29.04.2014г. до совершеннолетия детей.

29.01.2017г. ответчиком истцу была выдана собственноручно написанная расписка, о том, что у ответчика по состоянию на 01.01.2017г. претензий по уплате алиментов нет, а также о том, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме 275 000 руб. в счет будущих алиментов.

На основании заявления ответчика, зам. старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г.Новокузнецка, 28.12.2018г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в отношении должника Борисова С.В., предмет исполнения взыскание алиментов в пользу ответчика.

14.02.2019г. им было передано заявление судебному приставу, в котором он сообщил сведения о своем заработке, предоставил подтверждающие заработок документы: а также расписку от 29.01.2017г.

Исходя из расчета задолженности по уплате алиментов, составленного им и изложенного в данном заявлении по состоянию на 01.01.2019г. задолженность по оплате алиментов за период с 01.01.2017г. по 01.01.2019г. отсутствует, остаток неизрасходованных денежных средств, переданных в счет будущих алиментов, составляет 86 524,1 руб.

Судебный пристав-исполнитель отказался учитывать сумму 275 000 рублей при расчете алиментов. Таким образом, поскольку суммы переданные истцом ответчику не могут быть отнесены к алиментным платежам, каких-либо иных законных оснований для получения данных денежных средств у ответчика не имелось, ответчик должна возвратить сумму неосновательного обогащения 275000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель Холодок В.Ю., действующий по устному ходатайству, поддержали заявленные исковые требования,

Представитель ответчика: Фефилов М.А., действующий на основании доверенности, возражал против заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

о возврате исполненного по недействительной сделке;

об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.Согласно ст.99 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

В соответствии со ст.100 Семейного кодекса РФ, соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Новокузнецка от 03.06.2014г. с Борисова С.В. в пользу Борисовой Э.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Борисова А. С. и Борисова И. С. в размере 1\3 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 29.04.2014г.

Суду представлена расписка от 29.01.2017г., согласно которой Борисова Э.А. получила от Борисова С.В. денежные средства 275000 руб. в счет будущих алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Сделана отметка о том, что на ДД.ММ.ГГГГ претензий по алиментам нет.

Ответчиком не оспаривается факт получения данной денежной суммы.

Из пояснений сторон следует, что между ними была достигнута договоренность о целевом назначении денежных средств в размере 275000 руб. – в счет алиментов на содержание общих несовершеннолетних детей в период после передачи данных денежных средств, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка от 28.12.2018г. было возбуждено исполнительное производство в отношении Борисова С.В. о взыскании алиментов на содержание детей.

В настоящее время исполнительное производство окончено в связи с передачей исполнительного листа по месту работы должника, где производятся ежемесячные удержания, что видно из справки ООО ЧОП «Уралсиббезопасность». В справке также имеется отметка о том, что задолженности по алиментам за прошлые периоды нет.

04.02.2019г. истцом в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, в котором он просил учесть при расчете размера задолженности по алиментам переданную им ответчику сумму в размере 275000 руб., представил свой расчет размере задолженности за период с 01.01.2017г. по 31.12.2018г.

В ответе от 28.02.2019г. направленном в адрес истца, судебным приставом-исполнителем указывалось, что соглашение об уплате алиментов следовало нотариально заверить. Кроме того, алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.

При названных обстоятельствах суд полагает необоснованными доводы истца о признании переданной им денежной суммы неосновательным обогащением ответчицы.

К моменту получения ответчицей денежных средств 275 000 рублей между сторонами уже существовали денежные обязательства на основании судебного акта о взыскании алиментов. На протяжении периода времени с момента получения данных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства по принудительному взысканию алиментов с истца не возбуждалось, исполнительный лист находился у взыскателя – ответчика по делу на руках, что сторонами признается.

Из постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, и справки с места работы истца не следует, что имеется какая-либо задолженность за прошлый период или в настоящее время.

Законом не запрещена уплата денежных средств вперед в счет будущих платежей по алиментам. В связи с несоблюдением установленной ст.100 Семейного кодекса РФ нотариально удостоверенной формы достигнутое между сторонами в расписке соглашение о назначении денежных средств не может считаться соглашением об уплате алиментов, предусмотренным ст.99 Семейного кодекса РФ. Однако само по себе данное обстоятельство не дает оснований требовать возврата переданной суммы как неосновательного обогащения.

По сути, имеет место спор между сторонами о зачете денежной суммы в счет уплаты алиментов. Однако таких требований истец не заявляет. В исполнительном производстве также отсутствуют сведения о каком-либо долге за прошлый период.

Суд полагает безосновательным расчет, сделанный истцом, на основании которого он полагает, что им внесены денежные средства в счет уплаты алиментов до августа 2019 г., а не до января 2019 г., поскольку расчет не подтвержден какими-либо письменными документами о размере дохода за предыдущий период, а также в связи с отсутствием какого-либо расчета задолженности за прошлое время, составленного судебным приставом-исполнителем.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований о взыскании указанной денежной суммы как неосновательного обогащения ответчицы следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Борисова С. В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.